Ухвала суду № 72920768, 22.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8304/17

пр № 2/464/426/18

У Х В А Л А

22 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

позивач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Львівській області

відповідач ОСОБА_3- не з'явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

за участю представників учасників справи: представник позивача – ОСОБА_4 (довіреність від 02.01.2018 № 18-11-00016) не з'явився, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Представником позивача 22.03.2018 року подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та про призначенян справи до судвого розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з'явивлись, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а тому у відповідності до ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження та із визначенням дату, час і місця проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті у відповідності до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі. до судового розгляду по суті за правила загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 04 травня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (місцезнаходження – м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 пов., 6 зала судових засідань).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков