Ухвала суду № 72920734, 20.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3462/17

провадження № 2/361/280/18

20.03.2018

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення проведення судово-бухгалтерської експертизи розрахунків за договором про надання кредиту № k2u4GL00260010 від 27.09.2006 р., на вирішення якої просила поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні від 20 березня 2018 року.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), розташованої за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення проти проведення в справі судово-бухгалтерської експертизи.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ), розташованій за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними доручити Київській незалежній судово-експертній установі (КНСЕУ), розташованій за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 38 850 доларів США видатковим касовим ордером № 15 від 27 вересня 2006 року ОСОБА_1 за кредитним договором № k2u4GL00260010 від 27.09.2006 р. з каси банку?

-Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № k2u4GL00260010 від 27.09.2006 р. видача ОСОБА_1 кредитних коштів з каси ПАТ КБ «ПриватБанк» у 38 850 доларів США?

-Якою є ефективна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,00 % річних?

-Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається прийняття готівку іноземної валюти від фізичної особи на рахунок 2909...., у відповідності до пункту 3 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003р.за № 768/8089.

-Чи підтверджується документально та яким чином в бухгалтерському обліку відображається надання готівки іноземної валюти фізичній особі з рахунку 2233...., у відповідності до пункту 4 глави 3 Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за № 768/8089 та п 1.8. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ № 492 від 12.11.2003 р., та зареєстрованої Міністерством юстиції 17.12.2003 р. за № 1 172/8493?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/3462/2017, провадження № 2/361/280/2018.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський