Ухвала суду № 72920670, 22.03.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

22 березня 2018 року справа № 823/524/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просило замінити позивача у цій справі – Золотоніського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку здійснити заміну відповідача на вищевказаний орган, з огляду на таке.

Суд зазначає, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними спеціального витягу з ЄДРПОУ Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України припинено 02.03.2018 за рішенням засновників.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ліквідація позивача у цій справі унеможливлює вчинення дій, направлених на звернення постанови у цій справі до примусового виконання та враховуючи вище встановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну позивача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі – Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 – 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель