Ухвала суду № 72920594, 22.03.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3059/18

Провадження № 11-сс/779/116/2018

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Гриновецький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Шемрай Г.А.,

прокурора Гриненка А.В.,

скаржника ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні №12014090000000207

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2018 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про зупинення надання експертам Тернопільської філії Київського НДІСЕ експериментальних зразків підписів і зобов'язання прокурора Романовського І.О. вчинити певні процесуальні слідчі дії.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що діяння прокурора підлягає оскарженню, слідчий суддя неповно дослідив її звернення та виніс незаконне рішення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В апеляційній інстанції:

- апелянт ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити, скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор вважає апеляційну скаргу обгрунтованою, просить її задовольнити у зв’язку з тим, що слідчому судді слід відкрити провадження і прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги.

З'ясувавши обставини цього провадження, перевіривши матеріали, доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо дій прокурора слід визнати необґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що за змістом ст. 303 ч.1 п.1 КПК України діяння прокурора у цьому провадженні в частині проведення експертизи, з яким не погоджується скаржник ОСОБА_3, може бути оскаржене до слідчого судді, як нездійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов’язаний вчинити у визначений строк.

Обґрунтованость чи необґрунтованость поданої скарги має бути з’ясована при розгляді скарги по суті.

За таких обставин колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу ОСОБА_3 з скасуванням ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали з визнанням її скарги такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2018 року за її скаргою скасувати, постановити нову, якою визнати її скаргу такою, що підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький