Ухвала суду № 72920174, 23.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 318/131/18

Пр. № 22-ц/778/1509/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_1,

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення дивідендів, визнання права власності на частину майна акціонерного товариства, скасування рішень загальних зборів, скасування рішень Кам’янсько-Дніпровської міської ради, скасування реєстрації про ліквідацію підприємства із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року справу призначено до розгляду на 29 березня 2018 року о 16 годині 20 хвилині.

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила провести судове засідання за її участі у режимі відеоконференції у Кам’янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, у зв’язку з тим, що призначене на 29 березня 2018 року судове засідання не відбудеться через виклик головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначеної для розгляду цієї справи, на співбесіду до м. Києва в порядку проходження оцінювання, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 212, , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз’яснити ОСОБА_2 її право у подальшому заявити клопотання про її участь у розгляді цієї справи в апеляційному суді в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні у цій справі, яке буде призначено апеляційним судом після 29 березня 2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_1