Ухвала суду № 72919996, 23.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

23 березня 2018 р. Справа № 818/393/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2860, третя особа - командир військової частини А2860 ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2860, третя особа - командир військової частини А2860 ОСОБА_2 про:

1) визнання протиправними рішення від 27.11.2017 відповідача - військової частини А2860, яке полягає у відмові внести зміни до службових документів (акту службового розслідування, наказу, повідомлення) в частині визначення причини загибелі солдата 9623 підрозділу в/ч А2860 ОСОБА_3 (ОСОБА_3М.О.) як самогубство;

2) визнання таким що не відповідає дійсності наказ по військовій частині А2860 №35 від 19.01.2017 про результати службового розслідування в частині визначення причини загибелі солдата ОСОБА_3М.О. як самогубство;

3) визнання таким, що не відповідає дійсності повідомлення військової частини від 27.12.2016 №1401 про смерть солдата ОСОБА_3М.О в частині здійснення одиночного пострілу з автомата АК-74 собі в голову (в район ротової порожнини);

4) зобов’язання відповідача направити до Сумського міського військового комісаріату повідомлення про смерть (загибель) солдата ОСОБА_3М.О. з формулюванням причини смерті у точній відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №460, витягу з протоколу ЦВЛК МО України та висновку судово-медичної експертизи №460, а також скласти та надати позивачу акт службового розслідування, наказ про його результати, всі інші службові документи щодо загибелі солдата ОСОБА_3М.О., виключивши з них посилання на можливе самогубство як доконаний факт.

Ухвалою суду від 26.02.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача військової частини А2860 19.03.2018 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження (а.с.50-52), мотивоване тим, що на даний час триває досудове розслідування за кримінальним провадженням №12016110130005316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року СОГ Броварського ВП ГУНП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. На думку представника відповідача, справа №818/393/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2860, третя особа - полковник ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії не може бути розглянута Сумським окружним адміністративним судом до прийняття рішення у кримінальному провадженням №12016110130005316. Тому, представник відповідача просить зупинити провадження у справі №818/393/18.

Розглянувши зматеріали адміністративної справи та поданого клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з клопотання, представник відповідача просить зупинити провадження у справі №818/393/18 до розгляду справи в кримінальному провадженням №12016110130005316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2016 року СОГ Броварського ВП ГУНП в Київській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Однак, досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016110130005316 від 26 грудня 2016 року не є підставою для зупинення розгляду справи №818/393/18 в розумінні підстав, визначених у п. 3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України. Такими підставами є, серед іншого, розгляд справи в порядку кримінального провадження в суді. Доказів передачі до суду даної справи в кримінальному провадженням №12016110130005316 відповідачем не надано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 818/393/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2860, третя особа - командир військової частини А2860 ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко