
Справа № 336/811/18
Провадження № 6/336/59/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжяподання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 52304067 з примусового виконання виконавчого листа № 1-122/2010 виданого 23.09.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» боргу у розмірі 1 273, 84 грн.
21.09.2016 року відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52304067 та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою з повідомленням кореспонденцією. Відповідно до вказаної постанови боржнику надано строк на добровільне виконання судового рішення до 27.09.2016 року, але у визначений строк боржником рішення суду не виконано.
Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_2, проте за відсутності мешканців боржнику залишено виклик до відділу, про що складено акти державного виконавця від 07.02.2017 року, 09.03.2017 року, 12.04.2017 року, 20.12.2017 року. За викликами боржник не з’явився.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 26.04.2017 року, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
30.05.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою, однак боржника не розшукано зі слів сусідки ОСОБА_3 останній за вказаною адресою не мешкає.
Відомості про фактичне місце проживання боржника відсутні.
На виклики державного виконавця, з невідомих причин боржник до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з’являється, не вжив заходів щодо добровільного виконання рішення суду.
Згідно відповіді АІС «Автомобіль» та «НАІС» транспортних засобів за боржником не зареєстровано. За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, об’єктів нерухомості за боржником не зареєстровано.
20.12.2017 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_3, але боржника за вказаною адресою не розшукано.
На підставі викладеного та у зв’язку з невиконанням боржником в добровільному порядку рішення суду, а також з метою забезпечення виконання судового рішення, старший державний виконавець просить оголосити розшук боржника за останнім відомим місцем його проживання.
Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Старший державний виконавецьШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 52304067 з примусового виконання виконавчого листа № 1-122/2010 виданого 23.09.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги м. Запоріжжя» витрат за лікування потерпілого в розмірі 1 273, 84 грн.
Згідно з постановою головного державного виконавцяШевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2016 року зазначено боржнику добровільно виконати судове рішення у строк до 27.09.2016 року.
Супровідним листом від 21.09.2016 року вих. № 12924/10 копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2016 року для виконання та відома направлена на адресу боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2, яка була вказана у виконавчому листі, що також підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень рекомендованої кореспонденції.
Відповідно до наданих державному виконавцю відповідей боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, транспортних засобів та об’єктів нерухомості за боржником не зареєстровано, відомості про отримання боржником пенсії або заробітної плати відсутні.
Як вбачається з копій актів державного виконавця від 07.02.2017 року, 09.03.2017 року, 12.04.2017 року, 30.05.2017 року, 20.12.2017 року, 12.02.2018 року державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вищевказаними адресами, проте боржника не розшукано, залишено виклики останньому з’явитися до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Однак, боржник ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з’являється, в добровільному порядку судове рішення не виконує.
Судом встановлено, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, місце його реєстрації: АДРЕСА_1. Вжитими державним виконавцем заходами розшуку фактичне місцезнаходження боржника встановити не вдалось.
На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.
Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали в двох примірниках надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області– для відома.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р.Марко
Судове рішення № 72919839, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/811/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: