Ухвала суду № 72919584, 23.03.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2266/17

Провадження № 1-кп/346/63/18

УХВАЛА

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю:секретаря: ОСОБА_1,

прокурора: Василецької І.І.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинученого ОСОБА_5 терміном на 60 днів, про що подала письмове клопотання, та просила застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, які послужили для продовження запобіжного заходу не змінились, та беручи до уваги те, що строки, на які було продовжено запобіжний захід спливає, а судове провадження не закінчилось, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, зокрема такі: що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Тому суд вважає за необхідне продовжити по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, зокрема більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України. А також, оскільки привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, ухвала суду від 12.03.2018 року Коломийським ВП ГУНП не виконана, суд приходить до висновку, що слід відповідно до ст. 323 КПК України, повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177 181, 183, 323, 331, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 60 днів, тобто до 21 травня 2018 року.

Судовий розгляд відкласти на 28.03.2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання на 28.03.2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліці в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бирич Н. В.