
Справа № 288/1164/17
Провадження № 2/288/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
при секретарі судового засідання – Нечипоренко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про призначення комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту.
В даній ухвалі допущено описку, та невірно вказано найменування установи, якій призначена експертиза, а саме: проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського Незалежного Інституту Судових Експертиз, замість – Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в ухвалі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Попільнянська Державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання недійсним заповіту, а саме: найменування установи, якій призначена експертиза вказати - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, замість - Житомирське відділення Київського Незалежного Інституту Судових Експертиз.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 72919458, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/1164/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: