Ухвала суду № 72919454, 23.03.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/369/18

Провадження № 2/326/219/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 05.11.2008, згідно з якою отримала кредит у сумі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відносини між сторонами по договору можуть вирішуватися шляхом підписання договорів, додаткових угод до нього, обміну інформацією/узгодження з клієнтом через web-сайт банку.

Згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, позивач публічно пропонує отримання банківських послуг, тобто вони є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам, так клієнт отримує доступ до всіх послуг банку. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «ОСОБА_4 банку», які викладені на банківському сайті. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування в банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, його зміни за рішенням банку.

Під борговими зобов’язаннями сторони узгодили зобов’язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено в п.2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг». В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує в розмірі, зазначеному в ОСОБА_4, що діють на дату нарахування (п. 2.1.1.12.2). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.6 «Умов та правилами надання банківських послуг»). Пунктом 1.1.3.2.4 договору для ПАТ КБ «Приватбанк» передбачена можливість зміни ОСОБА_4 та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Власник картрахунку зобов’язаний слідкувати за втратами коштів в межах платіжного ліміту (п.2.1.1.5.7). При прострочені зобов’язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно з п.2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів.

28.03.2016 ОСОБА_3 померла. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). У зв’язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов’язання, які нерозривно пов’язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті (ст.ст.608,1218,1219 ЦК).

12.10.2016 позивачем направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори на що 20.01.2017 отримано відповідь, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 08.02.2017 їм направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій ними не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 05.11.2008 становить 8 386,53 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 5166,64 грн. – тіло кредиту; 3 219,89 грн. – нараховано процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 8 386,53 грн., судові витрати.

Позовна заява відповідає положенням ст.175-177 ЦПК України; відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України підсудна Приморському районному суду Запорізької області; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року о 08-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до ст.178 ч.4 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_4

20.04.2018 о 08:30.

23.03.18