
Справа № 461/6488/17
Провадження № 2-а/461/46/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
23.03.2018 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченко В.Є.
при секретарі судового засідання Сидорак М.А.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи, що
не заявляє самостійним вимог
на предмет спору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1про витребування доказів у справі за позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом співзасновника і бенефіціара ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
До суду поступило клопотання позивача про витребування у Львівського ОКП БТІ та ЕО інвентарної справи ТзОВ СУАП «Піцца-Пронто» заснованого 25.11.1992 р. та підприємства громадського харчування «Гарячі бутерброди» заснованого 10.07.1992 р., адреса господарських формувань м.Львів, вул. Городоцька 61.
Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Представник відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Заслухавши думку позивача та її представника, думку представника відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно ч.1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З метою повного та об’єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку про під ставність клопотання позивача та необхідність витребування інвентарної справи ТзОВ СУАП «Піцца-Пронто» заснованого 25.11.1992 р. та підприємства громадського харчування «Гарячі бутерброди» заснованого 10.07.1992 р., адреса господарських формувань м.Львів, вул. Городоцька 61– для огляду в судовому засіданні.
Водночас, відповідно до ч.7, 8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Керуючись ст.ст.80 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54, інвентарну справу ТзОВ СУАП «Піцца-Пронто» заснованого 25.11.1992 р. та підприємства громадського харчування «Гарячі бутерброди» заснованого 10.07.1992 р., адреса господарських формувань м.Львів, вул. Городоцька 61.
Зазначену інвентарну справу направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до початку судового розгляду, яке призначено на 24.04.2018 р. о 17 год. 00 хв.
Попередити, що відповідно до чч.7, 8 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Радченко В.Є.
Судове рішення № 72919338, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6488/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: