Рішення № 72919263, 22.03.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/350/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на домоволодіння №44 по вул. Боклівській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому – ОСОБА_2, і яке після його смерті успадкував його син, а її чоловік – ОСОБА_3, який прийняв спадщину та оформив право власності на земельну частку (пай) і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_3. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально вона не може, так як чоловік, який прийняв спадщину після смерті батька, при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивач не з’явилася, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутності. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 30.09.1996, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №062952 від 05.10.1996.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №44 по вул. Боклівській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, 1978 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, про що свідчить довідка виконавчого комітету Бігунської сільської ради № 199 від 18.01.2018.

Чоловік позивача – ОСОБА_3, як спадкоємець за законом 1-ї черги після смерті батька - ОСОБА_2, прийняв спадщину та оформив право власності земельну частку (пай), отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_3 помер 04.05.2009.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №226879 від 06.12.1957, свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.2006, зареєстрованого в реєстрі за №1-544, свідоцтва про смерть серії 1-ТП №119505 від 05.05.2009 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №289/02-31 від 23.01.2018.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач являється спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №418961 від 05.1981 та повідомленням Овруцької ДНК №694/01-16 від 15.02.2018.

Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об’єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №44 по вул. Боклівській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов’язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №44 по вул. Боклівській в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, 1978 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 30.09.1996, яке прийняв після його смерті ОСОБА_3, який помер 04.05.2009.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4