Ухвала суду № 72919208, 23.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/766/18

УХВАЛА

23 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 відкрито провадження в справі ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 В.) до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про:

1) визнання відмови Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №1149/02 від 07.02.2018 в переведенні ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу" протиправною;

2) зобов'язання Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області взяти до уваги довідку Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про складові заробітної плати державного службовця в розмірі 60% від заробітку за грудень 2017 року;

3) зобов'язання Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 30 січня 2018 року здійснювати нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723 в розмірі 60% від заробітку відповідно довідки про складові заробітної плати.

Верховний суд ухвалою від 07.03.2018 відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/23/18 за позовом Особа1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії та оприлюднив повідомлення про відкриття провадження на офіційному сайті (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava/zrazkova_9901_23_18).

Ознаками для типових справ Верховний суд визначив :

1) відповідачем у них є один і той самий суб’єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України);

2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв’язку з відмовою територіальних органів Пенсійного фонду України призначити фізичним особам пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" );

3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії та зобов’язати відповідача призначити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 "Про державну службу" ).

У цій зразковій справі позивач ОСОБА_2 1 просить суд:

- визнати протиправною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення Особа-1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;

- зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити Особа-1 з 31.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 “Про державну службу” в розмірі 60% від заробітку зазначеного в довідці від 31.01.2018 №1868/06;

- зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 31 січня 2018 року здійснювати нарахування і виплату Особа-1, пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 “Про державну службу” в розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідці від 31.01.2018 №1868/06.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд встановив, що вона є типовою і відповідає ознакам зразкової справи за позовом ОСОБА_2 1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 236, пунктів 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі і оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18.

Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18 за позовом ОСОБА_2 1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3