Ухвала суду № 72919207, 21.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2398/17

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_2, суддів: Бжассо Н.В., Юхтенко Л.Р., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, ОСОБА_4 внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв’язку з інвалідністю протиправною, зобов’язати ОСОБА_1 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_3 грошової допомоги у зв’язку з установленням 2 групи інвалідності та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, ОСОБА_4 внутрішніх справ України про визнання бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв’язку з інвалідністю протиправною, зобов’язати ОСОБА_1 науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області відомості щодо розміру грошового забезпечення для розрахунку ОСОБА_3 грошової допомоги у зв’язку з установленням 2 групи інвалідності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 21.03.2018 року суд поставив на обговорення клопотання представника відповідача МВС України від 19.02.2018 року без номеру про залишення позовних вимог без розгляду в частині, що стосується вимог до цього відповідача, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ч.9 ст.99 КАС України (2005) та ст.122 КАС України (2017).

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання з підстав його безпідставності, оскільки позивач своєчасно звернувся із заявою до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 23.01.2009 року та в подальшому неодноразово звертався до суду про захист порушеного права.

Представники відповідачів ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та ЛК ГУ МВС України в Одеській області підтримали доводи клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.99 КАС України (2005) встановлений місячний строк звернення до суду по спорах з питань проходження публічної служби.

Згідно положень ч.2 ст.99 КАС України (2005) цей строк повинен обраховуватись з дати коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права чи охоронюваного законом інтересу.

Суд відкривав провадження по справі без вирішення питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення позивача до суду.

Разом з тим, під час офіційного з’ясування обставин справи судом встановлено, що позивач своєчасно 23.01.2009 року звернувся до ОСОБА_1 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з відповідною заявою.

Однак, цей орган не подавав цю заяву та документи необхідні для призначення грошової допомоги позивачу у зв’язку з установленням 2 групи інвалідності, ні до ГУ МВС України в Одеській області ні до МВС України, в зв’язку із чим, у позивача булим відсутні підстави для звернення до суду щодо оскарження бездіяльності цих органів.

Оскільки вказана бездіяльність триває дотепер строк звернення до суду, у розумінні ст.122 КАС України (2017) по вимогам до МВС України не почав витікати, в зв’язку із чим, строк звернення до суду не є порушеним, а тому відсутні підстави для застосування до позовних вимог наслідків, передбачених ч.2 ст.123 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122,123,234 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 внутрішніх справ України від 19.02.2018 року без номеру про залишення позовних вимог без розгляду в частині, що стосується вимог до цього відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6