Ухвала суду № 72919156, 22.03.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1437/17

Номер провадження 2/341/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі справу за позовом ПП "Стіван" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача грошову компенсацію інфляційних втрат в розмірі 85148,96 грн. за прострочення виконання зобов’язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обо’язків та судові витрати.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце цього засідання, про що свідчить судовий виклик, однак даний виклик він не отримав через не запит, який повернувся до суду без вручення адресату. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі позивачем не було подано.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати інформацію про обов’язкове страхування транспортного засобу, відповідальності водія та виплати по ній у позивача – директора ПП «Стівон» ОСОБА_4, оскільки дану інформацію може надати тільки позивач, і дана інформація буде сприяти правильному вирішенню справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази договірних відносин між сторонами.

Відповідач підтримав заявлене представником клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в директора приватного підприємства «Стівон» ОСОБА_4 (м. Бурштин по вул. Стефаника, 15) інформацію про обов’язкове страхування транспортного засобу марки МАЗ 5432, р.н. НОМЕР_1, відповідальності водія та виплати по ній.

Копію ухвали направити для виконання директору приватного підприємства «Стівон» ОСОБА_4

Зобов'язати директора приватного підприємства «Стівон» ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_5