
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/384/18
Провадження № 2/280/445/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Коростишівський комунальник» про припинення права користувача могили, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа КП «Коростишівський комунальник» з вимогами:
1.Лишити права ОСОБА_2 бути користувачем могили єдиного сина позивача ОСОБА_2 О, померлого, 01.10.2016 р., так як на день смерті шлюб був розірваний 08.12.2015 р. і відповідач не була членом родини і не являлась його дружиною.
2.Заяву ОСОБА_2 від 21.12.2017 р. вважати неправомірною та незаконною.
3.Надати право бути користувачем могили ОСОБА_3 матері ОСОБА_1
Вивчивши позовну заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: повну назву та місцезнаходження третьої особи КП "Коростишівський комунальник", поштові індекси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини ( звернення позивача до відповідача з вимогами); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Крім того позивачем не вірно обраний спосіб захисту прав та не визначено коло всіх відповідачів з врахуванням вимог ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу».
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Коростишівський комунальник» про припинення права користувача могили - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Янчук
Судове рішення № 72919043, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/384/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: