Ухвала суду № 72918924, 06.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14972/17 2/335/563/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Комунальне підприємство „Наше місто”, Запорізька міська рада про стягнення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Комунальне підприємство „Наше місто”, Запорізька міська рада про стягнення та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Комунальне підприємство „Наше місто”, Запорізька міська рада про стягнення та моральної шкоди прийнято до розгляду та у справі розпочато підготовче провадження.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення його копії позивачу, на який позивачем надано відповідь. Представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив.

Представником третьої особи Запорізької міської ради надано пояснення на позов.

Представником третьої особи Комунального підприємства „Наше місто” заявлено клопотання про виключення зі складу учасників судової справи, з посиланням на те, що з урахуванням заявлених позовних вимог, які випливають з подій, що мали місце на той час, коли КП „Наше місто”, ще не було виконавцем зазначених у позові житлово-комунальних послуг.

У підготовчому судовому засіданні між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору, відповідач проти позову заперечує.

Вирішуючи клопотання представника КП „Наше місто” про виключення зі складу учасників судової справи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2016 Запорізькою міською радою прийнято рішення № 25 про створення комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради. Рішенням ВК Запорізької міської ради від 26.08.2016 № 494 «Про вилучення об’єктів житлового та нежитлового фонду, об’єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Останованіє» та передачу в господарське відання комунального підприємства «Наше місто» та затвердження актів приймання-передачі» затверджено акти приймання-передачі об’єктів житлового та нежитлового фонду з господарського відання МКП «Основаніє» до господарського відання КП «Наше місто» згідно з додатками 1, 2, 3.

24.06.2016 ВК Запорізької міської ради прийнято рішення № 311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», відповідно до якого КП «Наше місто» Запорізької міської ради з 01.09.2016 є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Виходячи з вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає не доцільним виключення зі складу учасників судової справи КП „Наше місто”, оскільки на переконання суду, рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Комунального підприємства „Наше місто” про виключення зі складу учасників судової справи – залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Основаніє», треті особи: Комунальне підприємство „Наше місто”, Запорізька міська рада про стягнення та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна