Ухвала суду № 72918559, 23.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/5548/17 Головуючий у 1 інстанції Кулик В.Б.

Номер провадження 22-ц/778/413/18

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року залишена без руху. Надано заявнику строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам чинного законодавства України, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. на належний рахунок, або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи або копію трудової книжки, довідку з центру зайнятості, довідку з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік тощо), в межах строку, встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі (вул. Запорізька, б. 2, кв. 289, м.Запоріжжя, 69002) , однак вищезазначена ухвала судді повернулась до суду апеляційної інстанції з позначкою поштового відділення – «за закінченням терміну зберігання» (а.с.52).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року направлялась ОСОБА_2 на вищезазначену адресу повторно, проте жодних доказів отримання ОСОБА_2 зазначеної ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло, недоліки апеляційної скарги не було усунуто.

З огляду на вищезазначені обставини, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року направлялась ОСОБА_2 на вищезазначену адресу повторно.

13 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому зазначається, що ОСОБА_2 отримала ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року особисто 10 лютого 2018 року (а.с.58).

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Отже, Апеляційним судом Запорізької області тричі направлялась ОСОБА_2 ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року, але недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки та до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки та до теперішнього часу, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди – визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С.Подліянова