Рішення № 72918551, 22.03.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1197/17

Номер провадження 2/341/141/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря: Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 24 жовтня 2017 року Галицьким районним судом винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю.

10.11.2017 року відповідач, ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 24.10.2017 року.

15.12.2017 року вищевказане заочне рішення Галицького районного суду було скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку.

З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 17.02.2006 р. в Демешківській сільській раді Галицького районну Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 У шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, кожен має свої погляди на життя та ведення домашнього господарства, що і призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини фактично припинені. Примирення між ними неможливе і наполягає на розірванні шлюбу. Також вважає, що перебування у шлюбі суперечать інтересам дітей розвиватися фізично, розумово та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Малолітнього сина ОСОБА_5 та малолітню дочку ОСОБА_6 залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - Николин. Також, з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, батько зовсім не цікавиться життям своїх дітей, не приймає участі в їх вихованні. Коштів відповідач не надає на утримання дітей, вона повністю сама утримує дітей. Однак коштів не вистачає, а тому звернулася з даним позовом до суду. Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов’язків, просить її позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання їхнього сина та дочки в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми поноліття; стягнення розпочати з дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Однак, із заяви ОСОБА_2, яка була скерована до суду вбачається, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, щодо позовних вимог про стягнення аліментів з нього, то може оплачувати та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки сума аліментів, яку бажає отримувати позивач для нього є не підйомною, так як в нього немає такої можливості сплачувати аліменти в розмірі по ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що вона погоджується із сумою аліментів на яку згідний відповідач, а саме, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Просить справу розглядати без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім’ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім’ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач категорично не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч 2. ст. 183 цього ж кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В зв’язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми поноліття.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-181, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 263, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 17 лютого 2006 року в Демешківській сільській раді Галицького районну Івано-Франківської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Николин (дошлюбне прізвище Бартків) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 – залишити проживати з матір'ю – ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - Николин.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на Бурштинській ТЕС ДТЕК 'Західенерго Львівенергоспецремонт' на посаді машиніста обхідника турбінного устаткування, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей - сина, ОСОБА_3, 04.09.2006р. н. та дочки, ОСОБА_4, 31.12.2008р.н. в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого длядитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 16.08.2017 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 704,80 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_8