Ухвала суду № 72918451, 23.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 509/331/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 79) до Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області (місцезнаходження: 67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 9) про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області про:

зобов’язання зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, копію квитанції про сплати судового збору № ПН4840 від 12.03.2018р. у розмірі 704,80 грн. та письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в уточненій позовній заяві позивач просить:

визнати бездіяльність Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області щодо не здійснення 07.10.2016р. реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

зобов’язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеської області зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, у якості відповідача позивач визначила Овідіопольський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області, однак позовні вимоги звернуті до Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області та Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області.

Таким чином, позивачу необхідно визначити коло відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог.

Окрім того, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору № ПН4840 від 12.03.2018р. у розмірі 704,80 грн., але в уточненій позовній заяві зазначено дві позовні вимоги.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить – 704,80 грн.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви усунуто не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 строк для усунення недоліків за позовною заявою до Овідіопольського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан