Ухвала суду № 72918131, 20.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/587/18

УХВАЛА

20 березня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної Архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання знести самочинно збудовані об’єкти, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної Архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання знести самочинно збудовані об’єкти за адресою: 2 км пісчаної коси Чорного моря, с. Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, а саме нежитлову будівлю складу (безкаркасного металевого ангару), улаштованому на монолітному залізобетонному фундаменті.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/587/18 за позовом Державної Архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання знести самочинно збудовані об’єкти до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17611/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що позовні вимоги по справі №815/587/18 ґрунтуються на постановах про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності:

№147/1015-01/11-7503 від 18.08.2017р.яка видана головним інспектором Будівельного наглядуінспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3,

№148/1015-01/11-7504 від 18.08.2017р., яка видана головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3,

№181/1015-05/1-10541 від 09.11.2017р., яка видана головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3,

Постанова №147/1015-01/11-7503 від 18.08.2017р. скасована рішенням Приморського районного суду м. Одеса 30 січня 2018року по справі №522/17610/17;

Постанова №181/1015-05/1-10541 від 09.11.2017р., скасована рішенням Приморського районного суду м. Одеса 13 лютого 2018року по справі №522/22590/17.

ФОП ОСОБА_5 подано до Приморського районного суду міста ОСОБА_2 адміністративний позов до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування третьої постанови №148/1015-01/11-7504 від 18.08.2017р. про накладання штрафу. Приморським районним судом міста ОСОБА_2 відкрито провадження по справі про адміністративне правопорушення. Справа №522/17611/17.

З наведених підстав позивач вважає, що справа №815/587/18 не може бути розглянута Одеським адміністративним судом до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи №522/17611/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови №148/1015-01/11-7504 від 18.08.2017р. про накладання штрафу.

Представник відповідача підтримав зазначене клопотання у повному обсязі.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного адміністративного позову, зазначивши, що розгляд Приморським районним судом міста ОСОБА_2 справи №522/17611/17 не стосується суті справи №815/587/18.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, які будуть досліджуватися під час судового розгляду по справі №522/17611/17 мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №815/587/17, та підтверджують пов'язаність даних справ, оскільки предмет розгляду справи №815/587/17 залежить від, в тому числі, законності постанови №148/1015-01/11-7504 від 18.08.2017р. про накладання штрафу.

З наведених підстав суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі № 815/587/18 до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17611/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 256, 295-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/587/18 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/587/18 за позовом Державної Архітектурно-будівельної інспекції України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов’язання знести самочинно збудовані об’єкти – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/17611/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали складенота пыдписано суддею 22.03.2018 року.

Суддя А.А. Радчук.