Ухвала суду № 72918102, 22.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2018

Справа № 320/3304/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

суддів - Міщенко Т.М., Колодіної Л.В.

за участю прокурора - Фурманенко М.В.

потерпілих - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140002008 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фурманенко М.В. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю, а також про продовження застосування покладених на ОСОБА_4 обов'язків посилаючись на те, що обставини та підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, також підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків немає. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_4 тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час. При цьому строк дії ухвал про обрання запобіжного заходу закінчується, судове провадження відносно обвинувачених не завершене.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

При обранні запобіжних заходів відносно обвинувачених враховувалась наявність достатніх доказів підозри їх у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає, що вказані ризики мають місце і на теперішній час, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом та строк дії ухвали щодо покладення обов'язків на ОСОБА_4, спливають.

Суд враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, за якими обвинувачується ОСОБА_5, а також враховуючи, що він проживає не за місцем реєстрації, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: ризику того, що ОСОБА_5, усвідомлюючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та можливе покарання, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, в тому числі обов'язку носити електронний засіб контролю до двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити застосування відносно ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фурманенко М.В. щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до 22 травня 2018 року включно, з забороною покидати місце мешкання у період часу з 20 год.00 хв. до 08 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_5

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду за першою вимогою,

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Мелітополь, без дозволу суду,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи,

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої,

-носити електронний засіб контролю,

-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Продовжити до 22 травня 2018 року дію ухвали про покладення на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, наступних обов'язків:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: