Постанова № 72918084, 23.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/471/18

пр. 3/336/373/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 року о 17-15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мокрянська, 73 в м. Запоріжжі заднім ходом не впевнилась в безпеці маневру та скоїла наїзд на автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п. 10.9 2.10 (а) Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона 14.01.2018 року керуючи заднім ходом, здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Опель», але була вимушена покинути місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішала додому, за телефон їй повідомили, що у матері різко погіршився стан здоров‘я.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії тяжких наслідків не завдали, вона добровільно надала пояснення та визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 414906 від 18.01.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото, заявою ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 414907 від 18.01.2018 року, поясненнями.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, але відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 122-4, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави, штраф перераховувати на р/р 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення – адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на р/р 31215256700001, МФО 820019, ЄДРПОУ 26255795, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код 22030106, призначення платежу судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз’яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф стягується у подвійному розмірі – 680 гривень.

Суддя В.П. Суркова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік