Рішення № 72918062, 22.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4897/17

Номер рядка звіту 23

номер провадження 2/279/2190/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 435826 укладеного 04.11.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, останньою, як власником особового рахунку № 435826 та особою відповідальною за електрогосподарство в квартирі АДРЕСА_1 повинна проводитись оплата за використану електроенергію щомісячно не пізняше 10 числа наступного місяця. Обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається за показниками лічильника. 28.08.2017 року відповідач звернулась до ОСОБА_2 РЕМ з заявою щодо перевірки лічильника на самохід. 01.09.2017 року здійснено виїзд бригадою ОСОБА_2 РЕМ на адресу відповідача та складено акт про те, що самоходу лічильника не виявлено та запропоновано звернутись з заявою про зняття лічильника та направлення на екпертизу.Згідно проведеної експертизи лічильник визнаний придатним до подальшої експлуатації. При цьому, відповідач кошти за спожиту електроенергію за період з 05.12.2016 року по 11.09.2017 року не сплатила, розмір боргу становить 5584,59 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до договору про користування електричною енергією № 435826 укладеного 04.11.2016 року між ОСОБА_2 РЕМ та ОСОБА_1, яка є споживачем електричної енергії, останньою, як власником особового рахунку №435826 та особою відповідальною за електрогосподарстко в квартирі АДРЕСА_1 повинна проводитись оплата за використану електроенергію щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 відповідальність з збереження приладів обліку, встановлених в квартирі, на інших об"єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Обсяг спожитої електроенергії за розрахунковий період у рахунках визначається за показниками лічильника.

28.08.2017 року відповідач звернулась до ОСОБА_2 РЕМ з заявою щодо перевірки лічильника на самохід.

01.09.2017 року здійснено виїзд бригадою ОСОБА_2 РЕМ на адресу відповідача та складено акт про те, що самоходу лічильника не виявлено та запропоновано звернутись з заявою про зняття лічильника та направлення на екпертизу. 05.09.2017 року відповідач подала відповідну заяву.

За ініціативою відповідача та після оплати проведення експертизи, 14.09.2017 роу прилад обліку СО-ЄА 05Р № 331581 із показниками 013432 направлено на експертизу для перевірки його роботи.

21.09.2017 року в присутності ОСОБА_1 представниками ДП "Київоблстандартметрологія" проведено експертизу лічильника, за результатами якої відповідно до акту №212/09 від 21.09.2017 року вказаний лічильник визнаний придатним до подальшої експлуатації.

За період з 05.12.2016 року по 11.09.2017 року розмір боргу за спожиту електроенергію відповідача становить 5584,59 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.10).

Будь — яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідач не надав. Також ним не надано будь — яких доказів на спростування позову.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.

Згідно ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 903,1166 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 РЕМ ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5584 (п"ять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: м.Коростень, вул.Жовтнева 58а, ЄДРПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.