Ухвала суду № 72917895, 20.03.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2547/17

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, Житомирська ОПЛ № 1 Житомирської обласної ради, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у ході розгляду якої представником заявника подано клопотання про зупинення провадження до вирішення адміністративної справи № 806/1274/18 за позовом його довірителя ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Кам'янобрідської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення опікунської ради.

Дослідив зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є питання встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 Матеріали даної справи містять висновок органу опіки і піклування Кам'янобрідської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 30 жовтня 2013 року (а.с.35), яким визнано недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

В свою чергу, оскарження зазначеного висновку органу опіки та піклування на даний час є предметом судового розгляду в порядку адміністративного судочинства, а саме справи №806/1274/18, яка перебуває в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Отже, враховуючи той факт, що від наслідків розгляду справи №806/1274/18 об'єктивно залежить доля ухваленого судового рішення в даній справі, адже оскаржуваний висновок органу опіки і піклування має вагоме значення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись, ст. 251 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області, Житомирська ОПЛ № 1 Житомирської обласної ради, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/1274/18, що перебуває в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян