Ухвала суду № 72917866, 19.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/352/18

Пр. №1-кс/333/267/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., слідчого Павленко Є.С., прокурора Мордвінова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення огляду нежитлового приміщення (гаражу), заявлене у межах кримінального провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 р. та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним. 13.04.2017 о 10 годині 50 хвилин на даху КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя, що розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, 9 під час виконання робіт з ремонту покрівлі порушено встановлені законодавством вимоги безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху балону та травмування ОСОБА_2, в результаті чого останній доставлений до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги з діагнозом: обширні опіки полум’ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, дихальних шляхів. 06.07.2017 потерпілий ОСОБА_2 помер під наглядом лікарів у приміщенні Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як свідок головний лікар КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя ОСОБА_3 показала, що 31.03.2017 між КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя та ТОВ «Свет-строй» укладено договір про виконання ремонтних робіт покрівлі одного з корпусів лікарні. Роботи згідно вказаного договору розпочались на початку квітня. 13.04.2017 їм стало відомо, що під час цих робіт травмувався один з працівників підрядника, якому було надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

Опитаний у ході слідства директор ТОВ «Свет-строй» ОСОБА_4 пояснив, що підприємство дійсно виконувало роботи з ремонту покрівлі КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя відповідно до вищевказаного договору, однак громадянин ОСОБА_2 на їх підприємстві ніколи не працював та працевлаштований не був. Роботи на вказаному об’єкті останній не проводив. Де і за яких обставин він отримав тілесні ушкодження йому невідомо.

Допитана як потерпіла дружина загиблого ОСОБА_5 показала, що з 2008 року ОСОБА_2 працював покрівельником на підприємстві ТОВ «Нубіком», засновником якого є ОСОБА_6 Про працевлаштування на вказаному підприємстві є відповідні записи у трудовій книжці. Робота була сезонна, починалась у квітні і закінчувалась у грудні.

10.04.2017 її чоловіку ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що з наступного дня вони починають роботу на об’єкті і чоловіку необхідно 11.04.2017 о 08.00 годин прибути до офісу ТОВ «Нубіком», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27.

Так, з 11.04.2017 по 13.04.2017 її чоловік у складі бригади працював на даху 7-ї поліклініки по вул. Привокзальна, буд. 9, де вони виконували покрівельні роботи.

13.04.2017 року об 11.50 годині їй зателефонував ОСОБА_7Л (племінник ОСОБА_6, який зі слів її чоловіка працював на ТОВ «Нубіком» виконробом) та повідомив, що на об’єкті, де працював чоловік, а саме на даху 7-ї поліклініки вибухнув балон з пропаном і чоловік сильно обгорів, звідти його забрала бригада швидкої медичної допомоги та повезла до КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя» в опікове відділення. Після тривалого лікування у вказаному закладі 06.07.2017 ОСОБА_2 помер.

Також, ОСОБА_5 показала, що через 15-20 хвилин після того, як вона приїхала до опікового відділення КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя», туди ж приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Після спілкування з лікарями ОСОБА_8 сказав їй, щоб вона від імені свого чоловіка (оскільки у нього були перебинтовані кисті рук та він не міг писати самостійно) написала заяви про те, що тілесні ушкодження він отримав не під час робіт на робочому місці, а у побуті, та якщо я відмовлюся писати такі заяви, то ОСОБА_8 не буде оплачувати лікування її чоловіка. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала в шоковому стані, який був викликаний критичним станом здоров’я її чоловіка після отриманих ним опіків, грошей на лікування чоловіка у неї не було, а гроші були потрібні, тому вона змушена була написати такі заяви, щоб ОСОБА_8 оплатив лікування її чоловіка. Точного тексту заяв вона не пам’ятає. Написані нею заяви забрав ОСОБА_8, де ці заяви на цей час їй невідомо.

Крім того, ОСОБА_5 показала, що під час лікування її чоловіка в опіковому відділенні КУ «МКЛ та ШМД» вона брала у лікаря список необхідних ліків і разом з ОСОБА_8 вони ішли до аптеки, де ОСОБА_8 купував ліки. Ліки вона забирала, а копії касових чеків, з прізвищем її чоловіка залишалися у ОСОБА_8 Іноді гроші на ліки їй привозив ОСОБА_7, після того як вона купувала ліки, копії касових чеків віддавала ОСОБА_7

Відповідно до показань ОСОБА_5 гроші на поховання її чоловіка ОСОБА_2 у розмірі тринадцять тисяч п’ятсот гривень були надані ОСОБА_8 07.07. 2017 близько 09.00 години у дворі будинку 193 по пр. Соборному у м. Запоріжжя ці гроші їй передав ОСОБА_7, за їх отримання вона особисто поставила підпис у розписці, яку їй надав ОСОБА_7

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що з 2011 року він є директором ТОВ «Нубіком», яке займається ремонтно-будівельними роботами. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1, фактично офіс підприємства розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 27. Він знайомий з громадянином ОСОБА_8, який є директором ТОВ «Ятрань», вони підтримують робочі відносини, однак не є родичами. ОСОБА_2 працював на ТОВ «Нубіком» у 2016 році, на якій саме посаді не пам’ятає, звільнився за власним бажанням в кінці 2016 року і більше він його не бачив. У квітні 2017 року ТОВ «Нубіком» могло проводити десь якісь роботи, однак точно стверджувати не може, оскільки не пам’ятає. Роботи по заміні покрівлі в КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя підприємство не проводило. Про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 йому стало відомо влітку 2017 року від когось зі своїх знайомих

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що йому відомо, що його син ОСОБА_2 працював у ремонтній бригаді, яка складалась з декількох чоловіків та вони проводили ремонтні роботи на даху будівлі лікарні № 7, яка розташована по вул. Привокзальна в м. Запоріжжя. Точно якого числа вже не пам’ятає, на його мобільний телефон зателефонували та повідомили про те, що при ремонтних роботах на даху зірвався балон, від якого ОСОБА_2 отримав опіки та швидка медична допомога доставила його до міської лікарні № 5.

12.03.2018 за участі потерпілого ОСОБА_9 проведено огляд території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 31, в ході якого останній вказав на гараж № 2 ряду № 8 та повідомив, що йому відомо про те, що в даному гаражі можуть зберігатися балони, якими користувались робочі з ремонтної бригади, серед яких може бути пошкоджений балон, який зірвався на даху будівлі лікарні № 7 по вул. Привокзальній в м. Запоріжжя.

У зв’язку з викладеним, сторона обвинувачення приходить до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження балону з пошкодженнями, який містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення гаражу № 2 ряду № 8 по вул. Дослідна Станція, 31 в м. Запоріжжя, тому просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд даного гаражу.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №12017080040001541).

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначено особу, якій належить нежитлове приміщення (гараж), та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, до клопотання не надано належних доказів на підтвердження даної обставини.

Таким чином дане клопотання не обґрунтоване належним чином та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення огляду нежитлового приміщення (гаражу), яке заявлене у межах кримінального провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова