Вирок № 72917779, 23.03.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.03.2018

ЄУН 337/645/18

Провадження № 1-кп/337/170/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря – Медвідь Г.С.,

прокурора – Канаєва Ю.Ю.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, повну середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не засудженого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 02.01.2018 р. по 05.01.2018 р., у ОСОБА_2, якому було достовірно відомо, що на території заводу ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новобудов, 9, де останній у період часу з 2010 року по лютий 2018 року був офіційно працевлаштований, зберігається мідний металобрухт, який використовує вказаний завод, виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з заводу.

Так, у вказаний період часу, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з відкритої ділянки складу №20 «Ділянка з переробки металобрухту» таємно викрав 10 кг мідного металобрухту «ДСТУ 3211-Мідь2», загальною вартістю 1660 гривень /без ПДВ/, що належить ТОВ «ЗЗКС». Після чого, забравши вказане майно, поклав його у брезентову рукавицю, і залишив біля поряд розташованого ангару, щоб пізніше його забрати.

Далі, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, на ввіреному йому службовому автомобілі «Газ» д.н. НОМЕР_1 забрав викрадене майно і погрузив його у відсік для акумулятору автомобіля. Після чого, виїхав з території заводу та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ЗЗКС» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, приблизно 15.01.2018, у ОСОБА_2, якому було достовірно відомо, що на території заводу ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новобудов, 9, де останній у період часу з 2010 року по лютий 2018 року був офіційно працевлаштований, зберігається мідний металобрухт, який використовує вказаний завод, виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з заводу.

Так, 15.01.2018, у денний час, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з відкритої ділянки складу №20 «Ділянка з переробки металобрухту» таємно викрав 24 кг мідного металобрухту «ДСТУ 3211-Мідь2», загальною вартістю 4260 гривень /без ПДВ/, що належить ТОВ «ЗЗКС». Після чого, забравши вказане майно, поклав його у брезентову рукавицю, і залишив біля поряд розташованого ангару, щоб пізніше його забрати.

Далі, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, на ввіреному йому службовому автомобілі «Газ» д.н. НОМЕР_1 забрав викрадене майно і погрузив його у відсік для акумулятору автомобіля. Після чого, виїхав з території заводу та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ЗЗКС» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 01.02.2018, у ОСОБА_2, якому було достовірно відомо, що на території заводу ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новобудов, 9, де останній у період часу з 2010 року по лютий 2018 року був офіційно працевлаштований, зберігається мідний металобрухт, який використовує вказаний завод, виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення майна з заводу.

Так, 01.02.2018, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з відкритої ділянки складу №20 «Ділянка з переробки металобрухту» таємно викрав 74 кг мідного металобрухту «ДСТУ 3211-Мідь2», загальною вартістю 13098 гривень /без ПДВ/, що належить ТОВ «ЗЗКС». Після чого, забравши вказане майно, розклав його у пластиковий і металевий ящики та брезентову рукавицю, і залишив їх біля поряд розташованого ангару.

Далі, вказаного дня, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір, на ввіреному йому службовому автомобілі «Газ» д.н. НОМЕР_1 забрав викрадене майно і погрузив його у відсік для акумулятору автомобіля. Після чого, намагався виїхати з території заводу, однак не вчинивши усіх дій які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками заводу на КПП, які виявили та вилучили 74 кг мідного металобрухту, які належать ТОВ «ЗЗКС».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав та пояснив, що в період часу з 02.01.2018 р. по 01.02.2018 р. тричі таємно викрадав мідний металобрухт на території ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», двічі вивозив з території заводу на службовому автомобілі ГАЗ, а 01.02.2018 року був зупинений співробітниками заводу з викраденою партією металобрухту. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 з січня 2018 року по 01.02.2018 року викрав з території заводу мідний металобрухт та був 01.02.2018 року зупинений співробітниками заводу на КПП, які виявили та вилучили мідний металобрухт, який належить ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів». Просить застосувати покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:

-за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини, що пом’якшують покарання – визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який раніше не засуджений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому не пов’язаного з позбавленням волі, та погоджується з мірою покарання запропонованою прокурором.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 76 КК України:

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:

- 74 кг мідних пластин та шин, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Л.М. Нещеретна