Ухвала суду № 72917654, 23.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/745/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вадіта” до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариство з обмеженою відповідальністю “Вадіта” до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783335 від 22.01.2015 року про реєстрацію права власності на базу відпочинку “Солнечная” м.Білгород-Дністровський, смт.Затока (район “Центральний”) загальною площею 5943,5 кв. м. за публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783075 від 22.01.2015 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,4451 га, кадастровий номер 5110300000:02:028:0047 для експлуатації та обслуговування бази відпочинку “Солнечная” за публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, індексний номер 18783762 від 22.01.2015 року про реєстрацію права власності на базу відпочинку “Солнечная-1” Одеська область, Білгород-Дністровський район с/рада Шабівська, комплекс будівель і споруд №9, загальною площею 2446,7 кв. м. за публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк”.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2018 року справу №815/745/18 за позовною заявою ТОВ “Вадіта” передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (суддя Юхтенко Л.Р.) у справі № 815/745/18 задоволено заяву про самовідвід судді Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р. та доручено відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) перерозподіл справи № 815/745/18 на підставі цієї ухвали.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2018 року справу передано на розгляд судді Єфіменку К.С.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (суддя Єфіменко К.С.) задоволено самовідвід судді Єфіменка К.С. у справі №815/745/18 та передано цю справу до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2018 року справу передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву судом залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв’язку) та роз’яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддею роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду :

- копій оскаржуваних рішень та доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (з копіями для учасників процесу);

- пояснень щодо того на боці кого виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (з копіями для учасників процесу).;

- інформації щодо власної адреси електронної пошти, ідентифікаційних кодів відповідача та третьої особи, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників процесу (з копіями для учасників процесу).;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.;

- уточнень до позову в частині кількісного складу відповідачів та позовних вимог до них (з копіями для учасників процесу);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням підстав для поновлення строку звернення з доказами на їх підтвердження.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем 16.03.2018 року засобами поштового зв’язку, що підтверджується матеріалами справи.

20 березня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вх. №ЕП/1666/18 від представника ТОВ “Вадіта” ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви позивача на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 23.03.2018 року судом не було вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява ТОВ “Вадіта” підлягає поверненню позивачеві без розгляду у зв’язку із поданням заяви про відкликання позову.

Також, суддя вважає за необхідним роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вадіта” до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, про визнання протиправними та скасування рішень – повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко