Рішення № 72917464, 20.03.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
331/154/18
Номер документу
72917464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/331/454/2018

Справа № 331/154/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. № 54 «б») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. № 60 (гурт.), місце проживання: 69000, м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. № 8) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26250002008938 від 14 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява ПАТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26250002008938 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 885,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 14 жовтня 2013 року між ПАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування картрахунку № 26250002008938, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250002008938 в українській гривні, видав платіжну картку та зобов’язався здійснювати банківське обслуговування відповідно до законодавства України.

21 листопада 2014 року між ПАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту до зазначеного Договору приєднання, згідно якої позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком та надав кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп., терміном до 18.11.2016 р., із сплатою процентів у розмірі 36 % річних.

Згідно п.п. 3.3, 3.4. Додаткової угоди № 3, Клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування Кредитом. Проценти за останній місяць користування Кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п. 1.1. цієї Додаткової угоди.

Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування Кредитом - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). Погашення процентів за користування Кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту.

Згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 3, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, процентів та платежів за цією Додатковою угодою, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цією Додатковою угодою у повному обсязі.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у останнього, станом на 14.12.2017р., утворилась заборгованість в розмірі 885 гривень 34 копійок, з яких: 497 гривень 37 копійок – заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 гривень 35 копійок - заборгованість по простроченим процентам; 165 гривень 52 копійок – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 26250002008938 від 14 жовтня 2013 року, станом на 14.12.2017 р., в розмірі 885 гривень 34 копійок, з яких: 497 гривень 37 копійок – заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 гривень 35 копійок - заборгованість по простроченим процентам; 165 гривень 52 копійок – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. (а.с. 36-37)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448245 0, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав 05 лютого 2018 року. (а.с. 39)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1448247 7, відповідач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 29 січня 2018 року отримав особисто 06 лютого 2018 року. (а.с. 40)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року прийнято вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судове засідання на 20 березня 2018 року. (а.с. 41)

Станом на 20 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред’явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2013 року між ПАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування картрахунку № 26250002008938, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250002008938 в українській гривні, видав платіжну картку та зобов’язався здійснювати банківське обслуговування відповідно до законодавства України. (а.с. 14)

21 листопада 2014 року між ПАТ «МОТОР-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту до зазначеного Договору приєднання, згідно якої позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком та надав кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп., терміном до 18.11.2016 р., із сплатою процентів у розмірі 36 % річних. (а.с. 15-16)

Згідно п.п. 3.3, 3.4. Додаткової угоди № 3, Клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування Кредитом. Проценти за останній місяць користування Кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п. 1.1. цієї Додаткової угоди.

Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування Кредитом - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). Погашення процентів за користування Кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту.

Згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 3, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, процентів та платежів за цією Додатковою угодою, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цією Додатковою угодою у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у останнього, станом на 14.12.2017р., утворилась заборгованість в розмірі 885 гривень 34 копійок, з яких: 497 гривень 37 копійок – заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 гривень 35 копійок - заборгованість по простроченим процентам; 165 гривень 52 копійок – пеня за несвоєчасне погашення кредиту. (а.с. 6)

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26250002008938 від 14 жовтня 2013 року в розмірі 885,34 грн. є законними, обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Мотор-Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 2), а тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, буд. № 54 «б») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) заборгованість за кредитним договором № 26250002008938 від 14 жовтня 2013 року, станом на 14 грудня 2017 року, на загальну суму 885 (вісімсот вісімдесят пять) гривень 34 копійок, з яких: 497 (чотириста дев’яносто сім) гривень 37 копійок – заборгованість за простроченою часткою кредиту; 222 (двісті двадцять дві) гривні 35 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 165 (сто шістдесят п’ять) гривень 52 копійок - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.) та фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Палітаєва, буд. 8, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. № 54 «б», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 37391033 у ПАТ «Мотор-Банк», МФО 313009) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 20 березня 2018 року.

Особам, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення направляється в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

20.03.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72917464 ?

Документ № 72917464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72917464 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72917464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72917464, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 72917464, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72917464 відноситься до справи № 331/154/18

Це рішення відноситься до справи № 331/154/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72917369
Наступний документ : 72917468