Ухвала суду № 72917428, 22.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5753/17 2/335/133/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом Харківського національного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 12.05.2017 року перебуває цивільне провадження Харківського національного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період навчання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Представники позивача, повноваження яких судом перевірено, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції просили розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з метою належного дослідження усіх доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (спрощеного та загального), окремого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є утворення заборгованості за навчання у ХНМУ у сумі 60 379 гривень 98 копійок.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак з врахуванням думки учасників цивільного провадження, які просили розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження з метою належного дослідження усіх доказів по справі, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою від 29.05.2017 справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також, що судом були витребувані всі необхідні докази для розгляду даної справи, суд доходить висновку про неможливість проведення підготовчого провадження по справі.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

При цьому, враховуючи, що в матеріалах справи наявне письмове заперечення, подане відповідачем ОСОБА_3 від 06.10.2017 вх.№ 34491, тому не є необхідним встановлювати відповідачеві строк для подання відзиву, а ці письмові заперечення мають бути розцінені судом як відзив відповідача на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 178–180, ч. 6 ст. 259, 260, 274, 278, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Харківського національного університету до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період навчання продовжити в порядку загального позовного провадження.

Вважати письмове заперечення, подане відповідачем ОСОБА_3 від 06.10.2017 вх.№ 34491, відзивом на позовну заяву, роз’яснивши відповідачу обов’язок надіслання копії відзиву позивачеві.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 16 травня 2018 р. об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.03.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2018.

Суддя І.П. Соболєва