Ухвала суду № 72917420, 23.03.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/64/2018

Справа № 317/2169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2018 р. у розгляді даної цивільної справи було оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 23 березня 2018 року та визнано обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання 23 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. для надання пояснень з приводу позову.

У даній ухвалі суд повідомив ПАТ КБ «Приватбанк», що нез’явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

У судове засідання 23.03.2018 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу поданого розрахунку заборгованості, який містить суперечливі відомості, процедури укладення договору, суд визнає потрібним виклик у судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання 22 травня 2018 року на 09 год. 00 хв., повідомивши, що нез’явлення представника ПАТ КБ «Приватбанк» перешкоджає вирішенню спору.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки позовна заява буде залишена без розгляду, оскільки нез’явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян