Ухвала суду № 72917104, 21.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2/333/91/18

Справа №333/2265/17

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без руху позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6, державний нотаріус шостої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.02.2018 року надійшла заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без руху позову, оскільки позивачем недодержані вимоги до форми та змісту позовної заяви. В позові не вказані телефони, реєстраційні номери облікової картки платника податків, електронні пошти відповідачі та третіх осіб, а також твердження, що ним не подано іншого позову. Крім того, судовий збір позивачем розраховувався від ціни позову, яка значно зменшена від реальною, тому він сплачений в меншому розмірі, ніж необхідно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 – заяву підтримали.

Позивач, її представник, відповідач ОСОБА_4 проти заяви заперечували, оскільки вона подавалась за вимогами ЦПК станом на 25.04.2017 р., провадження вже відкрито, підстав для залишення без руху та без розгляду відсутні.

Заслухавши позивача, відповідача, їх представників, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом 25.04.2017 року. Провадження по справі відкрито 26.04.2017 року. Під час відкриття провадження судом не встановлені підстави для залишення позову без руху.

Вимоги ст. 185 ЦПК України надають право судді залишити позов без руху протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом при визначенні цивільних прав і обов’язків.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Доводи заяви, на які посилається представник відповідача не перешкоджають розгляду справи та не можуть бути враховані судом на цій стадії.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про залишення без руху позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська