Ухвала суду № 72916988, 19.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/352/18

Пр. №1-кс/333/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., слідчого Павленко Є.С., прокурора Мордвінова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгена Сергійовича про проведення огляду нежитлового приміщення, яке заявлене у межах кримінального провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 р. та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним. 13.04.2017 о 10 годині 50 хвилин на даху КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя, що розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Привокзальна, 9 під час виконання робіт з ремонту покрівлі порушено встановлені законодавством вимоги безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до вибуху балону та травмування ОСОБА_2, в результаті чого останній доставлений до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги з діагнозом: обширні опіки полум'ям голови, тулуба, верхніх кінцівок, дихальних шляхів. 06.07.2017 потерпілий ОСОБА_2 помер під наглядом лікарів у приміщенні Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як свідок головний лікар КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя ОСОБА_3 показала, що 31.03.2017 між КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя та ТОВ «Свет-строй» укладено договір про виконання ремонтних робіт покрівлі одного з корпусів лікарні. Роботи згідно вказаного договору розпочались на початку квітня. 13.04.2017 їм стало відомо, що під час цих робіт травмувався один з працівників підрядника, якому було надано першу медичну допомогу та госпіталізовано до Запорізької міської клінічної лікарні № 5 екстреної та швидкої медичної допомоги.

Опитаний у ході слідства директор ТОВ «Свет-строй» ОСОБА_4 пояснив, що підприємство дійсно виконувало роботи з ремонту покрівлі КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя відповідно до вищевказаного договору, однак громадянин ОСОБА_2 на їх підприємстві ніколи не працював та працевлаштований не був. Роботи на вказаному об'єкті останній не проводив. Де і за яких обставин він отримав тілесні ушкодження йому невідомо.

Допитана як потерпіла дружина загиблого ОСОБА_5 показала, що з 2008 року ОСОБА_2 працював покрівельником на підприємстві ТОВ «Нубіком», засновником якого є ОСОБА_6 Про працевлаштування на вказаному підприємстві є відповідні записи у трудовій книжці. Робота була сезонна, починалась у квітні і закінчувалась у грудні.

10.04.2017 її чоловіку ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що з наступного дня вони починають роботу на об'єкті і чоловіку необхідно 11.04.2017 о 08.00 годин прибути до офісу ТОВ «Нубіком», який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Так, з 11.04.2017 по 13.04.2017 її чоловік у складі бригади працював на даху 7-ї поліклініки по вул. Привокзальна, буд. 9, де вони виконували покрівельні роботи.

13.04.2017 року об 11.50 годині їй зателефонував ОСОБА_7 (племінник ОСОБА_6, який зі слів її чоловіка працював на ТОВ «Нубіком» виконробом) та повідомив, що на об'єкті, де працював чоловік, а саме на даху 7-ї поліклініки вибухнув балон з пропаном і чоловік сильно обгорів, звідти його забрала бригада швидкої медичної допомоги та повезла до КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя» в опікове відділення. Після тривалого лікування у вказаному закладі 06.07.2017 ОСОБА_2 помер.

Також, ОСОБА_5 показала, що через 15-20 хвилин після того, як вона приїхала до опікового відділення КУ «МКЛ та ШМД м. Запоріжжя», туди ж приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Після спілкування з лікарями ОСОБА_8 сказав їй, щоб вона від імені свого чоловіка (оскільки у нього були перебинтовані кисті рук та він не міг писати самостійно) написала заяви про те, що тілесні ушкодження він отримав не під час робіт на робочому місці, а у побуті, та якщо я відмовлюся писати такі заяви, то ОСОБА_8 не буде оплачувати лікування її чоловіка. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала в шоковому стані, який був викликаний критичним станом здоров'я її чоловіка після отриманих ним опіків, грошей на лікування чоловіка у неї не було, а гроші були потрібні, тому вона змушена була написати такі заяви, щоб ОСОБА_8 оплатив лікування її чоловіка. Точного тексту заяв вона не пам'ятає. Написані нею заяви забрав ОСОБА_8, де ці заяви на цей час їй невідомо.

Крім того, ОСОБА_5 показала, що під час лікування її чоловіка в опіковому відділенні КУ «МКЛ та ШМД» вона брала у лікаря список необхідних ліків і разом з ОСОБА_8 вони ішли до аптеки, де ОСОБА_8 купував ліки. Ліки вона забирала, а копії касових чеків, з прізвищем її чоловіка залишалися у ОСОБА_8 Іноді гроші на ліки їй привозив ОСОБА_7, після того як вона купувала ліки, копії касових чеків віддавала ОСОБА_7

Відповідно до показань ОСОБА_5 гроші на поховання її чоловіка ОСОБА_2 у розмірі тринадцять тисяч п'ятсот гривень були надані ОСОБА_8 07.07. 2017 близько 09.00 години у дворі будинку 193 по пр. Соборному у м. Запоріжжя ці гроші їй передав ОСОБА_7, за їх отримання вона особисто поставила підпис у розписці, яку їй надав ОСОБА_7

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що з 2011 року він є директором ТОВ «Нубіком», яке займається ремонтно-будівельними роботами. Юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1, фактично офіс підприємства розташований за адресою: АДРЕСА_2. Він знайомий з громадянином ОСОБА_8, який є директором ТОВ «Ятрань», вони підтримують робочі відносини, однак не є родичами. ОСОБА_2 працював на ТОВ «Нубіком» у 2016 році, на якій саме посаді не пам'ятає, звільнився за власним бажанням в кінці 2016 року і більше він його не бачив. У квітні 2017 року ТОВ «Нубіком» могло проводити десь якісь роботи, однак точно стверджувати не може, оскільки не пам'ятає. Роботи по заміні покрівлі в КУ «Міська лікарня №7» м.Запоріжжя підприємство не проводило. Про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2 йому стало відомо влітку 2017 року від когось зі своїх знайомих

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що йому відомо, що його син ОСОБА_2 працював у ремонтній бригаді, яка складалась з декількох чоловіків та вони проводили ремонтні роботи на даху будівлі лікарні № 7, яка розташована по вул. Привокзальна в м. Запоріжжя. Точно якого числа вже не пам'ятає, на його мобільний телефон зателефонували та повідомили про те, що при ремонтних роботах на даху зірвався балон, від якого ОСОБА_2 отримав опіки та швидка медична допомога доставила його до міської лікарні № 5.

14.11.2017 директор ТОВ «Нубіком» ОСОБА_7 у приміщенні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області отримав під розпис 2 запити в порядку ч.2 ст.93 КПК України про надання інформації та документів, а саме:

- копії наказів про призначення на посаду директора ТОВ «Нубіком» і особи, що відповідальна за техніку безпеки у товаристві, а також копії їх посадових інструкцій;

- копії документів з приводу працевлаштування ОСОБА_2;

- щодо акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (форма Н-5) з усіма додатками;

- акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1);

- документи щодо проведення навчання з питань охорони праці та перевірки знань працівників підприємства;

- документи щодо проходження працівниками підприємства спеціального навчання з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та перевірки їх знань з вказаних питань;

- журнал обліку інструктажів з охорони праці;

- інструкції з охорони праці по виконанню газополум'яних робіт;

- проект виконання газополум'яних робіт;

- техпроцес на виконання газополум'яних робіт;

- посадову (робочу) інструкцію ОСОБА_2, його трудову книжку;

- накази про призначення ОСОБА_2 на відповідну посаду на ТОВ «Нубіком»;

- копії документів з приводу працевлаштування ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у ТОВ «Нубіком»; повні анкетні дані, місця мешкання та інші відомі відомості зазначених осіб;

- в разі звільнення вказаних осіб - інформацію з якого часу та на якій підставі вони були звільнені;

- повний перелік осіб, які працевлаштовані на ТОВ «Нубіком»;

- копії договорів підряду, субпідряду та інших договорів на виконання будь-яких робіт за участю співробітників ТОВ «Нубіком» за період часу з 01.01.2017 по цей час.

Однак до цього часу вказані у запитах документи та інформацію ОСОБА_7 не надав, про причини ненадання не повідомив, тим самим перешкоджає здійсненню повного та об'єктивного досудового розслідування.

У зв'язку з викладеним, сторона обвинувачення приходить до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження вищевказаних документів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду приміщення офісу ТОВ «Нубіком», розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №90 від 07.10.2016 ТОВ «Нубіком» прийняло в оренду строком до 31.12.2018 у ОСОБА_14 приміщення з метою використання як офіс, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2.

Згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно вищевказане нежиле приміщення (літ.А-10), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та передане в оренду ТОВ «Нубіком» дійсно належить ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі продажу №3972 від 15.06.2011.

24.01.2018 р. слідчим суддею Комунарськогго районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення огляду зазначено

го приміщення, однак у встановлений строк вказану слідчу дію провести не вдалося, оскільки зазначене приміщення весь час знаходилось у зачиненому стані та підприємство діяльність не здійснювало, оскільки вона носить сезонний характер.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення (літ.А-10), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання.

Прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України (кримінальне провадження №12017080040001541).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 р. було задоволено частково задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_15, подане в межах даного кримінального провадження, та надано слідчим, уповноваженим проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017080040001541 від 13.04.2017 р. про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України, на проведення огляду нежилого приміщення літ.А-10, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27, з метою встановлення місцезнаходження та вилучення документів, які мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- заяви потерпілої ОСОБА_5, про те, що її чоловік ОСОБА_9В отримав опіки у побуті;

- чеків, квитанцій та інших документи щодо придбання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ліків для лікування ОСОБА_2;

- розписки потерпілої ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_8 (ОСОБА_7.) коштів на поховання ОСОБА_2

- наказів про значення на посаду директора ТОВ «Нубіком» і особи, що відповідальна за техніку безпеки у товаристві, а також їх посадові інструкції;

- документів з приводу працевлаштування ОСОБА_2;

- актів проведення спеціального розслідування нещасного випадку 13.04.2017 р. з потерпілим ОСОБА_5 (форма Н-5),

- акт про нещасний випадок (пов'язаний з виробництвом, форма Н-1) 13.04.2017 р. з потерпілим ОСОБА_5А;

- документи щодо проведення навчання з питань охорони праці та перевірки знань працівників підприємства;

- документи щодо проходження працівниками підприємства спеціального навчання з питань охорони праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та перевірки їх знань з вказаних питань;

- журнал обліку інструктажів з охорони праці;

- інструкція з охорони праці по виконанню газополум'яних робіт;

- проект виконання газополум 'я пих робіт;

- техпроцес на виконання газополум'яних робіт;

- посадова (робоча) інструкція ОСОБА_2, його трудова книжка; ..

- накази про призначення ОСОБА_2 на відповідну посаду на ТОВ «Нубіком»;

- документи з приводу працевлаштування ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у ТОВ «Нубіком»;

- перелік осіб, які працевлаштовані на ТОВ «Нубіком»;

- договори підряду, субпідряду, інші договори на виконання будь-яких робіт за участю співробітників ТОВ «Нубіком», укладених останнім підприємством з Товариством з обмеженою відповідальністю «Свет-Строй» (ЄДРПОУ 35258634) за період часу з 01.01.2017 по 13.04.2017 р. (включно).

Строк дії даної ухвали встановлено до 24.02.2018 року.

Слідчим надано його рапорт від 24.02.2018 р., в якому останній зазначає, що виконати дану ухвалу слідчого судді в строк до 24.02.2018 р. про проведення огляду вищевказаного нежитлового приміщення не вдалось, оскільки при виході на адресу вхідні двері приміщення були зачинені, в приміщенні нікого не було. При спілкування з мешканцями сусідніх будинків встановлено, що дана організація працює посезонно та на теперішній час діяльність не здійснювала.

Дослідив даний рапорт та додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що він складений слідчим формально, до клопотання не додано жодного належного доказу на підтвердження обставин зазначених в рапорті.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 236 КПК України (в редакції, яка діяла під час дії вищевказаної ухвали слідчого судді) перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов'язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Отже, слідчим не зазначені поважні причини невиконання ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 р. та не підтверджені належним чином підстави для повторного винесення ухвали слідчим суддею про проведення огляду вищезазначеного нежитлового приміщення, в зв'язку з чим дане клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгена Сергійовича про проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 27 (літ.А-10), яке заявлене у межах кримінального провадження №12017080040001541 від 13.04.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова