Ухвала суду № 72916973, 22.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7746/17

Провадження №1-кп/333/1320/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Круглікової А.В.

при секретарі Іщенко А.О.,

з участю:

прокурора Кравця С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № №12017080040004841 від 15.12.2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; обвинувачений підтримав прокурора.

Окрім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв’язків, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність зазначених ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв’язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній, знаходячись на волі, може продовжувати переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини. Отже, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_1, є злочином середньої тяжкості, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому заставу.

Крім того, враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 182-194, 196, 314, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 11-30 год. 04 квітня 2018 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

4. Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

5. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 12 години 00 хвилин 22.03.2018 року до 12 години 00 хвилин 20.05.2018 року.

6. ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 5 286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

7. У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений суддею;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

8. Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

9. Ухвала діє з 12 години 00 хвилин 22.03.2018 року до 12 години 00 хвилин 20.05.2018 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

10. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

11. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова