Ухвала суду № 72916594, 23.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1597/18 Справа № 202/7537/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 31 серпня 2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову /а.с. 112-118/.

З таким заочним рішенням не погодилась ОСОБА_2, 29 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу /а.с.134-136/.

Ухвалою судді апеляційного суду від 07 грудня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1515,8 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /а.с. 139-140/.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, станом на 23 березня 2018 року вимоги ухвали не виконала /а.с. 143/.

Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта