Рішення № 72916277, 21.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5505/17

провадження № 2-о/0274/58/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоград-Волинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, померлої 03.02.2009 р., та ОСОБА_3, яка померла 04.07.2005 р..

Заявлену вимогу обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері –ОСОБА_2, і оформила свої спадкові права. У вересні 2017 року вона виявила заповіт ОСОБА_3, померлої 04.07.2005 р., на користь ОСОБА_2, яка фактично спадщину прийняла, оскільки вони проживали разом в с. Киянка, але спадкових справ не оформила. Звернувшись до нотаріуса для оформлення цієї частини спадщини, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на 1/2 частину спадщини, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з'явилась, в наданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши обставини та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею 1/2 частки майна після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 03.02.2009 р.(а.с. 9, 12).

04.07.2005 р. померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на користь ОСОБА_2, та заповіла їй усе своє майно (а.с. 8, 10).

Державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори 01.11.2017 р. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в одній другій частці після смерті матері – ОСОБА_2, на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, померлій 04.07.2005 р., через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_2П.(а.с.6)

Між тим, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, 04.07.2005 р., підтверджується довідками Виконавчого комітету Киянської сільської ради Новоград-Волинського району від 15.09.2017 р. та 14.11.2017 р.(а.с. 16, 17).

Встановлення вищевказаного факту має юридичне значення для заявниці, докази у справі підтверджують цей факт, тому з метою захисту прав заявниці, а саме – права на спадщину, суд вважає за можливе встановити даний факт.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 – 319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 03.02.2009 р., з ОСОБА_3, яка померла 04.07.2005 р., на момент відкриття спадщини, тобто 04.07.2005 р., за адресою: вул. Зарічна, 25, с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега