Вирок № 729161, 19.02.2007, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

 іменем України

ІНФОРМАЦІЯ_39 року Справа № 1 -19/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Матюгова О.О.,

адвоката ОСОБА_4.,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта -професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.З ст.185, ч.2 ст.188 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи загального захворювання, раніше не судимого,

за ч.І ст.309, ч.З ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с.Маринське Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта - професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.І ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи наркомісні рослини маку, з яких за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовив шляхом виварювання особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який незаконно зберігав за місцем свого проживання та ІНФОРМАЦІЯ_5 року незаконно збув за 20 грн. ОСОБА_6 2,2 мл. (або 018 гр. в перерахунку на суху речовину) цього наркотичного засобу.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи наркомісні рослини маку, з яких за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно виробив шляхом подрібнення наркотичний засіб макову солому, яку масою 105,9 гр. незаконно зберігав до ІНФОРМАЦІЯ_5 року за місцем свого проживання без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року близько 01.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, таємно, із корисливих мотивів, викрали з адміністративного будинку Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» по вулиці Радянській,3 «а» в смт.Горностаївка Херсонської області табличку з логотипом «ПСП «Дружба» вартістю 643 грн., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, шляхом відкриття залізного засову на вхідних дверях проникли в житловий будинок потерпілого ОСОБА_7 по вулиці АДРЕСА_3 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрали:

· три бідони за ціною 70 грн. на суму 210 грн.,

· вісімдесят кілограм цукру за ціною 3 грн. на суму 240 грн.,

· п'ять кілограм меду за ціною 20 грн. на суму 100 грн.,

2

· три трьохлітрові бутлі із салом по ціні 25 грн. на суму 75 грн.,

· один трьохлітровий бутель із смальцем вартістю 30 грн.,

· три кілограми м'яса по ціні 7 грн. на суму 21 грн.,

· миску вартістю 9 грн.,

· п'ять літрів вина за ціною 5 грн. на суму 25 грн.,

· десятилітровий бутель вартістю 10 грн.,

· три сумки за ціною 10 грн. на суму 30 грн.,

· три бруска мила за ціною 1 грн. на суму 3 грн.,

· чотири пачки прального порошку «Gala» за ціною 5 грн. 50 коп. на суму 22 грн.,

чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року на вулиці АДРЕСА_3 Херсонської області ОСОБА_2

незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб

канабіс, який масою 14,6 гр. незаконно зберігав при собі до 20.30 годин ІНФОРМАЦІЯ_8 року без мети

збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 23.00 годин на території Відкритого акціонерного товариства племптахорадгоспу «Придніпровський» в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів, викрав шляхом демонтажу, а саме - зрізання проводу з лінії електропередач, 250 метрів алюмінієвого проводу АС-16 по ціні 2 грн. 25 коп., чим заподіяв ВАТ ППР «Придніпровський» матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_10 року близько 23.50 годин на території підприємства «Ремонтник» в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів, викрав шляхом демонтажу, а саме - зрізання проводу з лінії електропередач, 450 метрів алюмінієвого проводу по ціні 12 грн., чим заподіяв підприємству «Ремонтник» матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 5 400 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року близько 24.00 годин ОСОБА_1 повторно, таємно, із корисливих мотивів,

викрав з території автозаправочної станції НОМЕР_14 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства

«Херсоннафтопродукт» по АДРЕСА_5 Херсонської області два дросельні

ліхтарі по ціні 240 грн., чим заподіяв ХФ ВАТ «Херсоннафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну

суму 480 грн.

В період часу з початку ІНФОРМАЦІЯ_12 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_1, маючи єдиний намір на вчинення злочинів, шляхом вільного доступу двічі проникав в житловий будинок потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав золоту каблучку вартістю 1 080 грн., золоту обручку вартістю 1 200 грн., золотий ланцюжок вартістю 540 грн. та кулон з червоним каменем вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 200 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 08.00 годин на березі Каховського водосховища в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 повторно незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, з якої на тому ж місці шляхом подрібнення та висушування на сонячному світлі незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 8,7 гр. незаконно зберігав при собі до 17.00 години ІНФОРМАЦІЯ_14 року без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Холодок» в смт.Горностаївка Херсонської області, із раптово виниклою метою подяки за пригощання спиртними напоями, безоплатно подарував, тобто повторно незаконно збув, ОСОБА_3. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, масою 8,7 гр.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 17.00 годинОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Холодок» в смт.Горностаївка Херсонської області, шляхом прийняття безоплатного подарунку від ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 8,7 гр. незаконно зберігав при собі до 19.15 годин ІНФОРМАЦІЯ_14 року без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_15 року близько 18.30 годин ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в житловий будинок ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав кольоровий телевізор «SUPRA S-21N7A» вартістю 649 грн., який належить потерпілому ОСОБА_28, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сКаїри Горностаївського району Херсонської області він купив три стакани маку в невідомого

З

 йому чоловіка. З того маку в себе дома він зварив ацетильований опій, з якого 2 куби продав ОСОБА_6 за 20 грн.

Макову солому, яка залишилась у нього після виготовлення ацетильованого опію в ІНФОРМАЦІЯ_4 року, він заховав на своєму подвір'ї в трубі біля туалету. Він думав використати цей мак для приготування наркотичного засобу для себе. ІНФОРМАЦІЯ_5 року в ході санкціонованого обшуку працівники міліції виявили та вилучили в нього макову солому. Зауважень до проведення обшуку не має. Він вживає наркотичні засоби з 1991 року, постійно.

У ІНФОРМАЦІЯ_16 року він побачив на конторі ПСП «Дружба» алюмінієву табличку з назвою підприємства, яку вирішив викрасти, щоб здати на металобрухт. ІНФОРМАЦІЯ_6 року близько 01-ї години він запропонував своєму брату ОСОБА_2 допомогти йому вчинити крадіжку, на що той погодився. Вдвох вони прийшли до контори ПСП «Дружба», підставили до стіни лавку, яка стояла неподалік, після чого брат заховався біля сусідньої будівлі магазину, а він заліз по лавці та зняв табличку. Потім вони з братом віднесли табличку до себе додому, а наступного дня попросили ОСОБА_9 відвезти їх в м.Каховку, де здали викрадену табличку на металобрухт за 40 грн. Отримані гроші витратили на власні потреби. Матеріальну шкоду не відшкодували. Цивільний позов ПСП "Дружба" в сумі 643 грн. визнає повністю.

В кінці квітня місяця чи на початкуІНФОРМАЦІЯ_17 року він ремонтував телевізор у ОСОБА_7, але з ним за роботу не розрахувались, тому він вирішив викрасти у ОСОБА_7 гроші. Він запропонував своєму брату ОСОБА_2 прийняти участь в крадіжці, на що той погодився. ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 23-ї години вони вдвох з братом прийшли до будинку ОСОБА_7, де вхідні двері були закриті на залізний засов, який він відкрив. В будинку він відразу пішов у зал шукати гроші, а брат пішов на кухню чи в кладовку. В залі він не знайшов грошей, тому повернувся до брата. Вдвох вони викрали з кухні чи кладовки :

· два алюмінієві бідони, наповнені 80 кг. цукру,

· один алюмінієвий бідон, на дні якого було приблизно 5 кг. меду,

· три трьохлітрові бутлі сала,

· один трьохлітровий бутель смальцю,

· три кілограма м'яса в емальованій мисці,

· п'ять літрів домашнього вина у десятилітровому бутлі,

· три сумки,

· три бруска мила,

· чотири пачки прального порошку "Gala".

Все викрадене вони винесли на вулицю, потім наповнені бідони вони віднесли додому до ОСОБА_11 і там залишили, а решту віднесли до себе додому. Наступного ранку він найняв ОСОБА_10, щоб той відвіз їх з братом в м.Каховку. Спочатку вони заїхали до ОСОБА_11 і забрали залишені там бідони. Потім вони заїхали до себе додому, залишили там бідон з медом, а два бідони з цукром відвезли в м.Каховку, де цукор продали на базарі, а бідони здали на металобрухт. Від продажу вони отримали 300 грн., з яких 50 грн. - заплатили ОСОБА_10 за поїздку, а решту - використали на власні потреби. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодували частково. Цивільний позов визнає в сумі 493 грн. Решту цивільного позову не визнає, так як працівники міліції вилучили в нього та повернули потерпшому ОСОБА_7один бідон, мед, два бутлі з салом, бутель із смальцем, десятилітровий бутель та чотири пачки прального порошку.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 23-ї години в районі колишньої Горностаївської центральної районної лікарні, неподалік від лісництва, він викрав алюмінієвий провід з лінії електромережі ВАТ ППР «Придніпровський». Провід він зрізав плоскогубцями, які взяв для цієї мети у себе дома. Він зрізав 250 м. проводу на шести прольотах, все викрадене склав у три мішки, які відніс до себе додому. Наступного дня він найняв машину ОСОБА_12 і відвіз викрадений провід в м.Каховку на металобрухт, за що отримав 400 грн. Гроші він витратив на власні потреби. Матеріальну шкоду не відшкодував. Цивільний позов ВАТ ППР "Придніпровський" на суму 1 687 грн. 50 коп. визнає повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року близько 24-ї години на території підприємства «Ремонтник», неподалік від Горностаївського селищного цвинтаря, він викрав алюмінієвий провід з лінії електромережі. Для зрізання проводу він використав плоскогубці і «кігті». Він зрізав 450 м. проводу на чотирьох чи п'яти прольотах. Викрадене він перекинув через паркан і відніс до себе додому. Згодом він здав викрадений провід в м.Каховка на металобрухт. Матеріальну шкоду не відшкодував. Цивільний позов підприємства "Ремонтник" на суму 6 240 грн. визнає повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року близько 24-ї години він пішов на непрацюючу автозаправку, що неподалік від Горностаївського РЕЗ і ЕМ. Там він виліз по трубі на висоту приблизно 6 м., звідки гаєчним ключем відкрутив болти і зняв дросельний ліхтар. Таким же способом він зняв ще один дросельний

4

 ліхтар. Коли він злазив з другої труби, то впав і зламав ногу. У нього не було сил нести два ліхтарі, тому один ліхтар він залишив на автозаправці, а другий - заховав по дорозі у траві, вказавши потім на те місце працівникам міліції, де вони і знайшли ліхтар. Матеріальну шкоду відшкодував частково.

На початку ІНФОРМАЦІЯ_12 року (точніше дати не пам'ятає) він побачив, що в його сусідки ОСОБА_5 нікого не було дома. Він вирішив скористатись відсутністю господарів, щоб в них щось вкрасти. Через вхідні двері, які були не зачинені, він зайшов у їхній будинок, де в кімнаті на тумбочці побачив золоту каблучку, золоту обручку та золотий ланцюжок з кулоном. Він вирішив все це викрасти, але частинами, щоб ОСОБА_5 не відразу помітила крадіжку. Спочатку він викрав золоту каблучку, яку відвіз в м.Каховку та продав невідомому чоловіку за 200 грн. Гроші використав на власні потреби. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_13 року близько 11-ї години він знову побачив, що дома у ОСОБА_5 нікого не було, тому вирішив викрасти решту золотих виробів. Тим самим шляхом він зайшов у їхній будинок, викрав золоту обручку та золотий ланцюжок з кулоном. Викрадене він також продав у м.Каховка невідомому чоловіку за 400 грн. Гроші використав на власні потреби. Матеріальну шкоду не відшкодував. Цивільний позов ОСОБА_5 на суму матеріальної шкоди 3 200 грн. та моральної шкоди 1 500 грн. визнає повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 08-ї години в смт.Горностаївка на березі Каховського водосховища він для власного вживання нарвав верхівки рослин коноплі. На тому ж місці він протягом трьох годин висушив зірвану коноплю під сонцем. Висушену коноплю він загорнув у газету і поклав у кишеню своїх спортивних штанів. Після цього він пішов на селищний ринок, де зустрівся із ОСОБА_3, який запросив його випити спиртного. В кафе-барі «Холодок» вони вдвох вживали спиртне, а коли близько 17-ї години вони вийшли на вулицю покурити сигарети, він пригостив зірваною травою ОСОБА_3. Намір віддати коноплю ОСОБА_3 у нього виник раптово, в подяку за пригощання спиртним. Після цього він пішов до себе додому.

На початку ІНФОРМАЦІЯ_18 року він ремонтував дома у ОСОБА_8 телевізійну антену, де звернув увагу на кольоровий телевізор «SUPRA». ІНФОРМАЦІЯ_15 року близько 18.30 годин він пішов до ОСОБА_8 в гості, але по дорозі побачив, що світло в будинку вимкнули і ОСОБА_8 пішов кудись з дому. Він вирішив скористатись моментом і вкрасти той телевізор. Навісний замок на вхідних дверях висів на скобах, одна з яких була вигнута. Він зняв ту скобу, зайшов у кімнату, відключив телевізійні проводи і забрав телевізор. У сумці він відніс телевізор на територію Горностаївського МСО, де заховав у траву за складом. Після цього він пішов до ОСОБА_13, якому запропонував купити телевізор за 100 грн., на що той погодився. Вдвох вони принесли телевізор додому до ОСОБА_13 Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

У всіх вчинених злочинах щиро кається.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року близько 01-ї години його брат ОСОБА_1 запропонував йому викрасти табличку з контори ПСП «Дружба», на що він погодився. Вони вдвох прийшли до контори, підставили під кутом до стіни лавку, після чого він заховався біля сусідньої будівлі магазину, а брат залишився знімати табличку. З братом вони зустрілись біля магазину, звідки пішли додому. Викрадену табличку брат ніс у руках. Наступного дня вони поїхали в м.Каховку, де здали ту табличку разом з іншим алюмінієм на металобрухт. Матеріальну шкоду вони не відшкодували. Цивільний позов ПСП "Дружба" в сумі 643 грн. визнає повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 23-ї години його брат ОСОБА_1 запропонував йому щось вкрасти у ОСОБА_7, на що він погодився. Вони вдвох з братом прийшли до будинку ОСОБА_7, брат відкрив засов на вхідних дверях і вони зайшли у будинок. Брат відразу пішов кудись у кімнати, а він зайшов на кухню чи кладовку. Поки він роздивлявся навкруги, брат теж підійшов до нього. Вдвох вони викрали з кухні чи кладовки :

· два алюмінієві бідони, наповнені 80 кг. цукру,

· один алюмін|євий бідон, на дні якого було приблизно 5 кг. меду,

· три трьохлітрові бутлі сала,

· один трьохлітровий бутель смальцю,

· три кілограма м'яса в емальованій мисці,

· п'ять літрів домашнього вина у десятилітровому бутлі,

· три сумки,

· три бруска мила,

· чотири пачки прального порошку "Gala".

Все викрадене вони винесли на вулицю. Потім наповнені бідони вони віднесли додому до ОСОБА_11, а самі решту - до себе додому. Наступного ранку брат найняв ОСОБА_10, щоб той відвіз

5

 їх в м.Каховку. Спочатку вони заїхали до ОСОБА_11 і забрали залишені там бідони. Потім вони заїхали до себе додому, залишили там бідон з медом, а два бідони з цукром відвезли в м.Каховку, де цукор продали на базарі, а бідони здали на металобрухт. Отриманими від продажу грошима розпоряджався брат. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодували частково. Цивільний позов визнає в сумі 493 грн. Решту цивільного позову не визнає, так як працівники міліції вилучили у них дома та повернули потерпілому ОСОБА_7один бідон, мед, два бутлі з салом, бутель із смальцем, десятилітровий бутель та чотири пачки прального порошку.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року на вулиці АДРЕСА_3 він знайшов паперовий згорток із коноплею, яку підібрав для власного вживання. Коноплю він розділив на дві частини : одну поклав у кишеню сорочки, другу - в шкарпетку. В той же день близько 20.30 годин працівники міліції під час його особистого огляду виявили та вилучили ту коноплю. Зауважень до проведення огляду він не має. Наркотичні засоби вживає з 2001 року, але наркозалежним себе не вважає.

У всіх вчинених злочинах щиро кається.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що вранці ІНФОРМАЦІЯ_14 року він приїхав в смт.Горностаївку з м.Каховки і відразу пішов на селищний ринок. Там він зустрів ОСОБА_1, якому запропонував випити разом спиртного, на що той погодився. В той день вони випили в кафе-барі «Холодок» багато спиртного. Коли ОСОБА_1 пригощав його коноплею, точно пригадати не може, бо був дуже п'яний. В той же день працівники міліції доставили його до Горностаївського РВ УМВС, де в ході особистого огляду виявили в нього та вилучили наркотичний засіб. Зауважень до порядку проведення його особистого огляду не має. Наркотичні засоби він періодично вживає з 1998 року, наркозалежним себе не вважає. Злочинність свого діяння усвідомлює. У вчиненому злочині щиро кається.

Винність підсудних, крім визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_19 року вона виявила зникнення своєї золотої каблучки вартістю 1 080 грн. Далі, ІНФОРМАЦІЯ_13 року вона помітила ОСОБА_1 неподалік від своїх вхідних дверей, а коли зайшла в будинок - виявила зникнення золотої обручки вартістю 1 200 грн. та золотого ланцюжка з кулоном вартістю 920 грн. Матеріальна шкода їй не відшкодована. Цивільний позов підтримує в загальній сумі 4 700 грн., з яких : матеріальна шкода - 3 200 грн., моральна шкода - 1 500 грн. Заподіяна їй моральна шкода виражена в тому, що внаслідок хвилювань через крадіжки у неї погіршився стан здоров'я, зіпсувались дружні відносини із сусідами ОСОБА_1, з того часу вона повинна вживати додаткові заходи для збереження свого майна.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9. пояснив, що на прохання ОСОБА_1 він возив на своїй машині у ІНФОРМАЦІЯ_16 року братів ОСОБА_1 на металоприймальний пункт поблизу м.Каховка Херсонської області, де підсудні здали два мішки металобрухту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що в 2003 році ОСОБА_2 попросив його відвезти їх з братом ОСОБА_1 в м.Каховку Херсонської області здати металобрухт. Він погодився і в домовлений час під'їхав на своїй машині до будинку ОСОБА_1. Спочатку вони поїхали до будинку ОСОБА_11, звідки підсудні забрали якісь алюмінієві бідони. Потім він відвіз підсудних в м.Каховку, де вони здали ті бідони на металобрухт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що його попросили наглядати за непрацюючою автозаправочного станцією, яка розташована поблизу Горностаївського РЕЗ і ЕМ. Він там постійно не чергував, а лише іноді навідувався, щоб перевірити наявність майна. В ІНФОРМАЦІЯ_18 року він виявив нестачу двох чи трьох дросельних ліхтарів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він працював на ремонтних роботах в Горностаївському РВ УМВС. ІНФОРМАЦІЯ_20 року (точніше не пам'ятає) його запросили до приміщення чергової частини, де були присутніОСОБА_3, працівник міліції ОСОБА_16 та ще чотири міліціонера. Чи був там присутній ще хтось він не пам'ятає. ОСОБА_16 показав йому якусь траву, що лежала на столі у паперовому згортку, та марганець у червоному поліетиленовому пакеті. ОСОБА_16 сказав йому подивитись на ті речі, після чого він відразу пішов далі працювати. Згодом

6

ОСОБА_16 приніс та зачитав йому вголос якийсь папірець, на якому він розписався. Що було написано на тому папірці він не пам'ятає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_21 року працівники міліції запросили його бути понятим під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 Під час обшуку на подвір'ї підсудного були виявлені наркотичні засоби.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18. пояснила, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - її сини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року під час обшуку працівники міліції виявили на їхньому подвір'ї біля туалету в азбестовій трубі рослинну речовину, яку її сини називають "вторяками". ОСОБА_1 сказав, що та трава належить йому.

ІНФОРМАЦІЯ_20 року, коли її синів не було дома, до них приїхали працівники міліції, які повідомили, що хлопці щось вкрали у ОСОБА_7 Вона дозволила оглянути їхнє подвір'я і в сараї побачила якісь чужі речі, які добровільно віддала працівникам міліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_1 продав йому один дросельний ліхтар.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в домоволодінні ОСОБА_1 проводився санкціонований обшук, в ході якого були виявлені наркотичні засоби -«вторяки» макової соломи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року по матеріалах контрольної закупки в домоволодінні ОСОБА_1 проводився санкціонований обшук, в ході якого були виявлені та вилучені гроші, а також наркотичні засоби - «вторяки» макової соломи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22. пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року він і ОСОБА_16 патрулювали на вулицях смт.Горностаївка. їм надійшло повідомлення, що на подвір'ї багатоквартирного будинку по вулиці Радянській (навпроти стадіону) на дитячих качелях спить якийсь п'яний чоловік. Вони під'їхали за вказаною адресою і побачили там ОСОБА_3., який спав, сидячи на качелі. Вони доставили ОСОБА_3. до Горностаївського РВ УМВС по факту адміністративного правопорушення. В присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3., в ході якого було виявлено : в барсетці - використаний шприц та новий шприц; в барсетці чи в одязі -марганцовку в пакеті, таблетки «Ефект» та речовину рослинного походження, яка була в чомусь замотана. Всі виявлені речі були вилучені та упаковані належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року він і ОСОБА_22. патрулювали на вулицях смт.Горностаївка. Від чергового їм надійшло на мобільний телефон повідомлення, що на подвір'ї багатоквартирного будинку по вулиці Радянській (навпроти стадіону) на дитячих качелях спить якийсь п'яний чоловік. Вони під'їхали за вказаною адресою і побачили, як ОСОБА_3 спить, сидячи на качелі. Вони доставили ОСОБА_3. до Горностаївського РВ УМВС для оформлення адміністративного правопорушення. В присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3., в ході якого було виявлено : в барсетці - два шприці, в шортах -рослинну речовину. Вилучені речі були описані, упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані контрольним талоном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року він знаходився на чергуванні в Горностаївському РВ УМВС, коли ОСОБА_16 та ОСОБА_22. доставили туди ОСОБА_3. для оформлення адміністративного правопорушення. Працівниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_3., в ході якого було виявлено два шприці, марганець та рослинну речовину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року він чергував у складі слідчо-оперативної групи, коли його покликали до приміщення чергової частини Горностаївського РВ УМВС для проведення особистого огляду ОСОБА_3. В присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3., в ході якого виявлено : таблетки «Ефект», один чи два шприці та рослинну речовину. За результатами огляду він склав протокол, зачитав його вголос та дав підписати понятим. Всі вилучені у ОСОБА_3. речі були описані, упаковані в поліетиленовий пакет та опечатані контрольним талоном.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року він знаходився в Горностаївському РВ УМВС, коли туди привезли ОСОБА_3. Працівники міліції запросили його та ще одного хлопця, прізвища якого він не знає, до приміщення чергової частини прийняти участь в якості понятих під час особистого огляду ОСОБА_3. Під час огляду у ОСОБА_3. було виявлено упаковку з якимись таблетками-капсулами, два шприці, марганець у пакетику та рослинну речовину.

Згідно письмових матеріалів справи :

· протоколу огляду покупця від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т.1 л/с 24) - у кандидата під вигаданими даними ОСОБА_6, підібраного для оперативної закупки наркотичних засобів, оглянуті грошова купюра НОМЕР_1 номіналом 10 грн. та грошова купюра НОМЕР_2 номіналом 10 грн.;

· протоколу огляду грошей від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т.1 л/с 25-26) - ОСОБА_6 передано для оперативної закупки наркотичних засобів грошову купюру НОМЕР_1 номіналом 10 грн. та грошову купюру НОМЕР_2 номіналом 10 грн.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т. 1 л/с 27) - при особистому огляді ОСОБА_6 у лівій внутрішній кишені куртки виявлено шприц ємністю 2 мл., наповнений рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 2 мл.;

· висновку експертизи наркотичних засобів НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_21 року (т.1 л/с 32-33) - мутнувата рідина темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 гр.;

· протоколу обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т.1 л/с 91) - при особистому огляді ОСОБА_1 виявлена грошова купюра НОМЕР_2 номіналом 10 грн. В сараї, розташованому на території домоволодіння ОСОБА_1 виявлено пластмасову пляшку ємністю 1,5 л., наповнену рідиною темно-зеленого кольору з характерним запахом ацетону об'ємом 200 гр., згорток з книжної сторінки із подрібненою висушеною рослинною речовиною зеленого кольору та саморобну пробку круглої форми, виготовлену з фольги у вигляді конуса, з п'ятьма створами та з темним нальотом на внутрішній стороні. На землі під шиферним листом неподалік туалету, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_1, виявлено два згортки з тканини, в яких знаходилась волога подрібнена речовина коричневого кольору із запахом ацетону;

· висновку фізико-хімічної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т.1 л/с 96-98) - представлене на дослідження сухе рослинне листя світло-коричневого кольору являється наркотичним засобом -макова солома. Представлена на дослідження волога подрібнена рослинна речовина коричневого кольору із запахом розчинника являється наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 105,9 гр. На представленому на дослідження виробі з сигаретної фольги (який по зовнішньому виду нагадує наперсток, із проробленими отворами, нальотом чорно-коричневого кольору та горілим запахом) виявлений тетрагідроканнабінол, що може свідчити про використання предмета в процесі вживання наркотичних засобів;

· протоколу огляду місця події від 29.04.2003 року (т.2 л/с 44) - на передньому плані будівлі ПСП «Дружба», зверху на висоті 2 м., є видимий квадратний відбиток з чотирма дірками на кутах, розміром 50 см. х 60 см.;

· інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ПСП «Дружба» НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_23 року (т.2 л/с 45-46) - при інвентаризації товарно-матеріальних цінностей контори виявлена нестача таблички з логотипом ПСП «Дружба»;

· довідки ПСП «Дружба» (т.2 л/с 47) - вартість таблички з логотипом ПСП «Дружба» складає 643 грн.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_24року (т.2 л/с 62) - на огородженій території домоволодіння ОСОБА_7 розташований житловий будинок;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_25 року (т.2 л/с 65) - ОСОБА_18. добровільно видала речі, які принесли її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме : алюмінієвий бідон, два трьохлітрові бутлі з салом, один трьохлітровий бутель із свинним жиром, три однолітрові банки з бджолиним медом, однолітрову банку із свинними вишкварками, чотири пачки прального порошку «Gala», одну пляшку міцного напою «Світязь», один десятилітровий бутель;

· висновку дактилоскопічної експертизи НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_26 року (т.2 л/с 53-58) - на відрізках клейкої стрічки, вилученої з житлового будинку потерпілого ОСОБА_7, залишені ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_26;

висновку дактилоскопічної експертизи НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_27 року (т.2 л/с 68-71) - сліди, виявлені при огляді житлового будинку потерпілого ОСОБА_7, залишені безіменним пальцем правої руки, долонею правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_2.;

8

· протоколу особистого огляду від ІНФОРМАЦІЯ_28 року (т.2 л/с 113) - при особистому огляді ОСОБА_2. в правій кишені сорочки та в лівій шкарпетці виявлені два паперових згортки із висушеною, подрібненою, рослинною речовиною світло-зеленого кольору;

· висновку експертизи наркотичних засобів НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_29 року (т.2 л/с 128-129) -представлена на дослідження суха подрібнена рослинна речовина буро-зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, загальною масою 14,6 гр.;

· довідки ВАТ ППР «Придніпровський» від ІНФОРМАЦІЯ_30 року НОМЕР_9 (т.З л/с 32) - вартість одного метру проводу АС-16 становить 2 грн. 25 коп.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_30 року (т.З л/с 33) - на п'яти прольотах електролінії ВАТ ППР «Придніпровський» поблизу смт.Горностаївка Херсонської області відсутній електричний провід. Відстань між опорами складає 50 м., електропровід натягнутий в два ряди. На чашечках опор візуально залишків проводів не видно. На опорах механічних пошкоджень або інших слідів не видно. Слідів автотранспорту не виявлено;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_31 року (т.З л/с 94) - на електролінії, розташованій на огородженій території підприємства «Ремонтник», виявлено : на двох прольотах відсутній електричний провід, на другому стовпі від електростанції на чашечках відрізані електропроводи, на третьому прольоті відсутні три проводи, на стовпі біля третього прольоту звисає один провід довжиною приблизно 4 м., біля третього прольоту - провід довжиною приблизно 6 м.;

· акту підприємства «Ремонтник» від ІНФОРМАЦІЯ_31 року (т.З л/с 95) - на підприємстві «Ремонтник» виявлено нестачу 450 м. алюмінієвого проводу;

· довідки підприємства «Ремонтник» від ІНФОРМАЦІЯ_31 року (т.З л/с 96) - вартість одного метру алюмінієвого проводу складає 12 грн. Загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної підприємству «Ремонтник» викраденням 450 м. проводу, складає 5 400 грн.;

· довідки Херсонської філії ВАТ «Херсоннафтопродукт» від ІНФОРМАЦІЯ_32 року НОМЕР_10 (т.З л/с 126) - ціна одного дросельного ліхтаря СКЗР 250 становить 240 грн. Загальна сума матеріальної шкоди, заподіяної ХФ ВАТ «Херсоннафтопродукт» викраденням трьох дросельних ліхтарів, складає 720 грн.;

· інвентаризаційного опису НОМЕР_11 в смт.Горностаївка від ІНФОРМАЦІЯ_32 року (т.З л/с 127) - виявлено нестачу трьох дросельних ліхтарів СКЗР 250 на загальну суму 720 грн.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_33 року (т.З л/с 129) - на обочині дороги, яка знаходиться в 25 м. від вулиці АДРЕСА_4 Херсонської області, з лівої сторони в 2 м. від проїзного шляху під бадиллям від помідорних кущів виявлено мішок із скрученими обрізками алюмінієвого проводу, загальною вагою 15 кг. З правої сторони в 10 м. від проїзного шляху під травою виявлено алюмінієвий ліхтар;

· акту інвентаризації від ІНФОРМАЦІЯ_34року (т.4 л/с 12) - за результатами інвентаризації ВАТ ППР "Придніпровський" виявлено нестачу сітьового алюмінієвого проводу в кількості 250 м. на суму 562 грн. 50 коп.;

· довідки ВАТ ППР "Придніпровський" (т.4 л/с 13) - вартість одного метру алюмінієвого проводу складає 2 грн. 25 коп., балансова вартість викраденого проводу в кількості 250 метрів становить 562 грн. 50 коп.;

· довідки та кошторису ВАТ ППР "Придніпровський" (т.4 л/с 14, 244-247) - вартість робіт для відновлення лінії електрозв'язку ВАТ ППР "Придніпровський" складає 1125 грн.;

· довідки та кошторису підприємства "Ремонтник" (т.4 л/с 15, 249) - вартість робіт по відновленню лінії електропередач підприємства "Ремонтник" складає 840 грн.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_35 року (т.5 л/с 12) - при особистому огляді ОСОБА_3. було виявлено газетний згорток із речовиною світло-зеленого кольору та два медичні шприці ємністю по 2 мл. кожен, в одному з яких є залишки рідини бурого кольору;

· висновку експертизи наркотичних засобів НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_36 року (т.5 л/с 32-33) -представлена на дослідження висушена подрібнена рослинна речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 8,7 гр.;

· гарантійного талону НОМЕР_13 (т.6 л/с 5-6) - телевізор "SUPRA" був проданий ІНФОРМАЦІЯ_37 року в м.Каховка ЦУМ відділ "Радіотовари" по ціні 649 грн.;

· протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_38 року (т.6 л/с 8) - в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_8 на підставці стоїть телевізор "Электрон 738 Д", на якому, зі слів потерпілого ОСОБА_28, стояв телевізор "SUPRA". На момент огляду телевізор "SUPRA" відсутній;

протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_38 року (т.6 л/с 12) - на господарському подвір'ї ОСОБА_13 з лівого боку під входу в підвал лежить глина з буряком, під ними лежать дерев'яні дошки, під якими знаходиться яма розміром 80 см. х 100 см., глибиною - 80 см. На момент огляду в ямі

 знаходилось покривало комбінованого зеленого та червоного кольору, в якому замотано телевізор "SUPRA" сірого кольору з гарантійною пломбою НОМЕР_13. Зі слів господаря ОСОБА_13, телевізор він придбав у ОСОБА_1 та на його прохання закопав на подвір'ї.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікаційними ознаками «незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинені повторно» кваліфіковані правильно, так як в ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи наркомісні рослини маку, з яких за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 незаконно виготовив шляхом виварювання особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який незаконно зберігав за місцем свого проживання та ІНФОРМАЦІЯ_5 року незаконно збув за 20 грн. ОСОБА_6 2,2 мл. (або 018 гр. в перерахунку на суху речовину) цього наркотичного засобу.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Холодок» в смт.Горностаївка Херсонської області, із раптово виниклою метою подяки за пригощання спиртними напоями, безоплатно подарував, тобто повторно незаконно збув, ОСОБА_3. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, масою 8,7 гр.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікаційними ознаками «незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно» кваліфіковані правильно, так як в ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом купівлі у невстановленої особи наркомісні рослини маку, з яких за місцем свого проживання в смт.Горностаївка Херсонської області по АДРЕСА_6 незаконно виробив шляхом подрібнення наркотичний засіб макову солому, яку масою 105,9 гр. незаконно зберігав до ІНФОРМАЦІЯ_5 року за місцем свого проживання без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 08.00 годин на березі Каховського водосховища в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 повторно незаконно придбав шляхом збору верхушечні частини наркомісної рослини коноплі, з якої на тому ж місці шляхом подрібнення та висушування на сонячному світлі незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 8,7 гр. незаконно зберігав при собі до 17.00 години ІНФОРМАЦІЯ_14 року без мети збуту.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікаційними ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло» кваліфіковані правильно, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 року близько 01.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, таємно, із корисливих мотивів, викрали з адміністративного будинку Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» по вулиці Радянській.З «а» в смт.Горностаївка Херсонської області табличку з логотипом «ПСП «Дружба» вартістю 643 грн., чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 23.00 годин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_1, шляхом відкриття залізного засову на вхідних дверях проникли в житловий будинок потерпілого ОСОБА_7 по вулиці АДРЕСА_3 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрали:

· три бідони за ціною 70 грн. на суму 210 грн.,

· вісімдесят кілограм цукру за ціною 3 грн. на суму 240 грн.,

· п'ять кілограм меду за ціною 20 грн. на суму 100 грн.,

· три трьохлітрові бутлі із салом по ціні 25 грн. на суму 75 грн.,

· один трьохлітровий бутель із смальцем вартістю 30 грн.,

· три кілограми м'яса по ціні 7 грн. на суму 21 грн.,

· миску вартістю 9 грн.,

· п'ять літрів вина за ціною 5 грн. на суму 25 грн.,

· десятилітровий бутель вартістю 10 грн.,

· три сумки за ціною 10 грн. на суму 30 грн.,

три бруска мила за ціною 1 грн. на суму 3 грн.,

10

- чотири пачки прального порошку «Gala» за ціною 5 грн. 50 коп. на суму 22 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 775 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року близько 24.00 годин ОСОБА_1 повторно, таємно, із корисливих мотивів, викрав з території автозаправочної станції НОМЕР_14 Херсонської філії відкритого акціонерного товариства «Херсоннафтопродукт» по АДРЕСА_5 Херсонської області два дросельні ліхтарі по ціні 240 грн., чим заподіяв ХФ ВАТ «Херсоннафтопродукт» матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

В період часу з початку ІНФОРМАЦІЯ_12 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_1, маючи єдиний намір на вчинення злочинів, шляхом вільного доступу двічі проникав в житловий будинок потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав золоту каблучку вартістю 1 080 грн., золоту обручку вартістю 1 200 грн., золотий ланцюжок вартістю 540 грн. та кулон з червоним каменем вартістю 380 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 200 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_15 року близько 18.30 годин ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в житловий будинок ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав кольоровий телевізор «SUPRA S-21N7A» вартістю 649 грн., який належить потерпілому ОСОБА_28, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.188 КК України за кваліфікаційними ознаками «викрадення шляхом демонтажу електричних мереж у великому розмірі» кваліфіковані правильно, так як ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 23.00 годин на території Відкритого акціонерного товариства племптахорадгоспу «Придніпровський» в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів, викрав шляхом демонтажу, а саме - зрізання проводу з лінії електропередач, 250 метрів алюмінієвого проводу АС-16 по ціні 2 грн. 25 коп., чим заподіяв ВАТ ППР «Придніпровський» матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн. 50 коп..

ІНФОРМАЦІЯ_10 року близько 23.50 годин на території підприємства «Ремонтник» в смт.Горностаївка Херсонської області ОСОБА_1 таємно, із корисливих мотивів, викрав шляхом демонтажу, а саме - зрізання проводу з лінії електропередач, 450 метрів алюмінієвого проводу по ціні 12 грн., чим заподіяв підприємству «Ремонтник» матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 5 400 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2. за ч.І ст.309 КК України за кваліфікаційними ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» кваліфіковані правильно, так як ІНФОРМАЦІЯ_8 року на вулиці АДРЕСА_3 Херсонської області ОСОБА_2 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який масою 14,6 гр. незаконно зберігав при собі до 20.30 годин ІНФОРМАЦІЯ_8 року без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_3. за ч.І ст.309 КК України за кваліфікаційними ознаками «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту» кваліфіковані правильно, так як ІНФОРМАЦІЯ_14 року близько 17.00 годин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля кафе-бару «Холодок» в смт.Горностаївка Херсонської області, шляхом прийняття безоплатного подарунку від ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, який масою 8,7 гр. незаконно зберігав при собі до 19.15 годин ІНФОРМАЦІЯ_14 року без мети збуту.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_27 про те, що він, як понятий, був запрошений прийняти участь в особистому огляді ОСОБА_3. лише після того, як речі останнього були викладені на столі в приміщенні чергової частини Горностаївського РВ УМВС. Ці пояснення спростовуються поясненням підсудного ОСОБА_3., свідків ОСОБА_22, ОСОБА_16, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, а також письмовими матеріалами справи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його посередню характеристику за місцем проживання.

11

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_14 року особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Суд не визнає як обтяжуючі покарання обставини «вчинення тяжкого злочину та раніш судимим», оскільки такі обставини не зазначені в ч.І ст.67 КК України, яка встановлює вичерпний перелік обставин, що обтяжують покарання. Відповідно до ч.З ст.67 КК України при призначенні покарання суд не може визнати такими, що обтяжують його, обставини, не зазначені в ч.І ст.67 КК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, першу судимість, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування матеріальної шкоди та перебування на III групі інвалідності.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, не виявлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3., суд визнає його щире каяття, першу судимість та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3., суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, щоОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути судові витрати :

- з підсудного ОСОБА_1 :

· вартість проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 49 грн. 57 коп. - розрахунок НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_21 року (т. 1 л/с 34);

· вартість проведеної фізико-хімічної експертизи в сумі 49 грн. 57 коп. - розрахунок НОМЕР_ 4 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року (т.1 л/с 99);

- вартість проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 49 грн. 84 коп. - довідка (т.1 л/с

195);

- з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно :

- вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 55 грн. 08 коп. - рахунок НОМЕР_6 від

ІНФОРМАЦІЯ_26 року (т.2 л/с 59);

- вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 55 грн. 08 коп. - рахунок НОМЕР_7 від

ІНФОРМАЦІЯ_27 року (т.2 л/с 72);

- з підсудного ОСОБА_2 :

- вартість проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 49 грн. 57 коп. - розрахунок НОМЕР_8

від ІНФОРМАЦІЯ_29 року (т.2 л/с 130);

- з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно :

- вартість проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 152 грн. 99 коп. - розрахунок НОМЕР_12-

х від ІНФОРМАЦІЯ_36 року (т.5 л/с 34).

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі:

- знищити:

поліетиленовий пакет із медичним шприцом, в якому знаходиться ацетильований опій (т.1 л/с 37);

12 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (т.1 л/с 112); поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (т.2 л/с 134);

наркотичну речовину, упаковану в поліетиленову папку-файл; два шприці об'ємом 0,2 куб.см., упаковані в поліетиленову папку-файл; пластиковий пакет із речовиною темного кольору, упакований в поліетиленовий папку-файл; упаковку таблеток "Ефект", упаковану в поліетиленову папку-файл;

- повернути підсудному ОСОБА_1 :

гроші в сумі 75 грн. (т.1 л/с 108), купюрами :

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_15, 1992 року випуску,

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_16, 2000 року випуску,

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_17, 2000 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_18, 2001 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_19, 2001 року випуску,

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_20, 1992 року випуску,

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_21, 2001 року випуску,

· номіналом 1 грн., серії НОМЕР_22, 1994 року випуску;

· передати в доход держави грошову купюру номіналом 10 грн., серії НОМЕР_23, 2000 року випуску (т.1 л/с 112),

· повернути підсудному ОСОБА_1 :

гроші в сумі 7 грн. (т. 1 л/с 115), купюрами :

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_24,2000 року випуску,

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_25, 2000 року випуску, гроші в сумі 185 грн. (т.1 л/с 115), купюрами :

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_26, 2000 року випуску,

· номіналом 20 грн., серіїНОМЕР_27, 2001 року випуску,

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_28, 2001 року випуску,

· номіналом 20 грн., серії НОМЕР_29, 2000 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_30, 2000 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_31,2001 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_49, 2001 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_32, 2001 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_33, 2000 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_34, 2001 року випуску,

· номіналом 10 грн., серії НОМЕР_35, 1992 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_36, 2000 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_37, 2000 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_38, 2000 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_39, 2000 року випуску,

· номіналом 5 грн., серії НОМЕР_40, 2000 року випуску,

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_41, 2001 року випуску,

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_42, 2001 року випуску,

· номіналом 1 грн., серії НОМЕР_43,2000 року випуску;

- повернути підсудному ОСОБА_2 :

гроші в сумі 3 грн. (т.1 л/с 115), купюрами :

· номіналом 2 грн., серії НОМЕР_44, 2001 року випуску,

· номіналом 1 грн., серії НОМЕР_45, 2000 року випуску,

- повернути потерпілому ОСОБА_7 (т.2 л/с 66):

· алюмінієвий бідон,

· два трьохлітрові бутлі з салом,

· один трьохлітровий бутель із свинним жиром,

· три однолітрові банки з бджолиним медом,

· однолітрову банку із свинними вишкварками,

· чотири пачки прального порошку «Gala»,

· одну пляшку міцного напою «Світязь»,

· один десятилітровий бутель;

- залишити зберігати в кримінальній справі:

- конверт з відбитками пальців (т.2 л/с 64);

- повернути Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства «Херсоннафтопродукт»

алюмінієвий ліхтар (т.З л/с 130);

13

· повернута потерпілому ОСОБА_28 кольоровий телевізор "SUPRA S-21N7A" (т.6 л/с 22);

· передати в доход держави гроші в сумі 20 грн., нажиті підсудним ОСОБА_1 злочинним шляхом, а саме : грошову купюру номіналом 20 грн., серії НОМЕР_46.

Цивільний позов ПСП «Дружба» Горностаївського району Херсонської області (т.2 л/с 53) на суму 643 грн. підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7(т.2 л/с 73) підлягає задоволенню частково, в сумі 493 грн. В задоволенні решти цивільного позову відмовити, оскільки потерпілому повернуто викрадене майно на суму 282 грн. (алюмінієвий бідон - 70 грн., два трьохлітрові бутлі з салом - 50 грн., один трьохлітровий бутель із свинним жиром - 30 грн., три однолітрові банки з бджолиним медом - 100 грн., чотири пачки прального порошку «Gala» - 22 грн. та один десятилітровий бутель - 10 грн.), а вимоги потерпілого на суму 1115 грн. є необгрунтованими.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 (т.4 л/с 42) на суму 4 700 грн. (вартість викраденого майна - 3 200 грн., моральна шкода - 1 500 грн.) підлягає задоволенню.

Цивільний позов ВАТ ППР «Придніпровський» Горностаївського району Херсонської області (т.4 л/с 243) на суму 1 687 грн. 50 коп. (вартість викраденого майна - 562 грн. 50 коп., витрати по відновленню лінії електрозв'язку - 1 125 грн.) підлягає задоволенню.

Цивільний позов підприємства «Ремонтник» Горностаївського району Херсонської області (т.4 л/с 248) на суму 6 240 грн. (вартість викраденого майна - 5 400 грн., витрати по відновленню лінії електропередач - 840 грн.) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.63 КК України, ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.З ст. 185 КК України на п'ять років позбавлення волі, за ч.2 ст. 188 КК України на п'ять років позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на шість років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду. Строк покарання рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_39 року, включивши до строку відбування покарання три дні затримання за підозрою у вчиненні злочину з ІНФОРМАЦІЯ_40 року по ІНФОРМАЦІЯ_41 року.

ОСОБА_2 за ч.І ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.І ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.З ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 за ч.І ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.З ч.І ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

14 Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз наркотичних засобів 99 грн. 14 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010 ( розрахунок НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_21 року та розрахунок НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_22 року).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-психіатричної експертизи 49 грн. 84 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001661 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за проведення дактилоскопічних експертиз ПО грн. 16 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО

- 852010 (рахунок НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_26 року та рахунок НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_27 року).

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи наркотичних засобів 49 грн. 57 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО - 852010 ( розрахунок НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_29 року).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно за проведення експертизи наркотичних засобів 152 грн. 99 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області, ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО

- 852010 ( розрахунок НОМЕР_12 від ІНФОРМАЦІЯ_36 року).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Горностаївського району Херсонської області матеріальну шкоду в суму 643 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 493 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3 200 грн. та моральну шкоду в сумі 1 500 грн., всього - 4 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства племптахорадгоспу «Придніпровський» Горностаївського району Херсонської області матеріальну шкоду в сумі 1 687 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства «Ремонтник» Горностаївського району Херсонської області матеріальну шкоду в сумі 6 240 грн.

Речові докази по справі:

- знищити:

поліетиленовий пакет із медичним шприцом, в якому знаходиться ацетильований опій;

два поліетиленові пакети з наркотичним засобом;

наркотичну речовину, упаковану в поліетиленову папку-файл; два шприці об'ємом 0,2 куб.см.,

упаковані в поліетиленову папку-файл; пластиковий пакет із речовиною темного кольору,

упакований в поліетиленовий папку-файл; упаковку таблеток "Ефект", упаковану в

поліетиленову папку-файл;

- повернути ОСОБА_1 :

гроші в сумі 75 грн. купюрами :

номіналом 20 грн., серії НОМЕР_47,1992 року випуску, номіналом 20 грн., серії НОМЕР_48, 2000 року випуску, номіналом 20 грн., серії НОМЕР_17,2000 року випуску, номіналом 5 грн., серії НОМЕР_18,2001 року випуску,

15

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_19, 2001 року випуску,

номіналом 2 грн., серії НОМЕР_20, 1992 року випуску,

номіналом 2 грн., серіїНОМЕР_21, 2001 року випуску,

номіналом 1 грн., серії НОМЕР_22, 1994 року випуску; гроші в сумі 7 грн. купюрами :

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_24, 2000 року випуску,

номіналом 2 грн., серії НОМЕР_25, 2000 року випуску, гроші в сумі 185 грн., купюрами :

номіналом 20 грн., серії НОМЕР_26, 2000 року випуску,

номіналом 20 грн., серіїНОМЕР_27,2001 року випуску,

номіналом 20 грн., серії НОМЕР_28, 2001 року випуску,

номіналом 20 грн., серії НОМЕР_29, 2000 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_30,2000 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_31,2001 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_49, 2001 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_32, 2001 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_33, 2000 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_34, 2001 року випуску,

номіналом 10 грн., серії НОМЕР_35,1992 року випуску,

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_36, 2000 року випуску,

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_37, 2000 року випуску,

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_38, 2000 року випуску,

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_39, 2000 року випуску,

номіналом 5 грн., серії НОМЕР_40, 2000 року випуску,

номіналом 2 грн., серії НОМЕР_41 2001 року випуску,

номіналом 2 грн., серії НОМЕР_42,2001 року випуску,

номіналом 1 грн., серії НОМЕР_43, 2000 року випуску;

- повернути ОСОБА_2 :

гроші в сумі 3 грн., купюрами :

номіналом 2 грн., серії НОМЕР_44, 2001 року випуску, номіналом 1 грн., серії НОМЕР_45,2000 року випуску,

- передати в доход держави :

грошову купюру номіналом 10 грн., серії НОМЕР_23, 2000 року випуску, грошову купюру номіналом 20 грн., серії НОМЕР_46.

- повернути потерпілому ОСОБА_7 :

· алюмінієвий бідон,

· два трьохлітрові бутлі з салом,

· один трьохлітровий бутель із свинним жиром,

· три однолітрові банки з бджолиним медом,

· однолітрову банку із свинними вишкварками,

· чотири пачки прального порошку «Gala»,

· одну пляшку міцного напою «Світязь»,

· один десятилітровий бутель;

- залишити зберігати в кримінальній справі:

- конверт з відбитками пальців;

· повернути Херсонській філії Відкритого акціонерного товариства «Херсоннафтопродукт» алюмінієвий ліхтар;

· повернути потерпілому ОСОБА_28 кольоровий телевізор "SUPRA S-21N7A".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.