Ухвала суду № 72915987, 21.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5464/15-ц

6/214/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря – Горбунової Л.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідність «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні пред’явленої в рамках виконання по цивільній справі № 214/5464/15-ц

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зацікавлені особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даною заявою, в якій просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ-35017877, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №214/5464/15-ц від 11.01.2016, що постановив Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі – 15835 грн. 10 коп.

В обґрунтування заяви вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012 на суму 11328 грн. 00 коп., строком до 16.08.2015.

ТОВ «Кредекс фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012 на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право вимоги за кредитним договором № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012 на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15591 грн. 50 коп. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «Кредекс фінанс».

11.01.2016 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №214/5464/15-ц позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з останньої борг за вказаним кредитним договором в сумі 15591 грн. 50 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп.

На виконання даного рішення Саксаганським районним судом видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження 525833143. За період з 11.01.2016 по 31.10.2016 за кредитним договором та рішенням суду боржником коштів не сплачено.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012. Боржника ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги належним чином. У зв’язку з чим, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні.

До судового засідання представник заявника та інші учасники не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

12.09.2016 державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 214/5464/15-ц виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 11.01.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 15835 грн. 10 коп. на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с. 72).

31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до договору факторингу №1/ФК свої права вимоги за зобов’язаннями Боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012 (а.с. 62-67).

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників (а.с. 63 зворотній бік).

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей (а.с. 67 ).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (а.с. 62- зворот)

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить – 15835,10 грн., боржником борг не сплачений (а.с. 69).

Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 161/6698CLAPT3 від 21.08.2012.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена особа 1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зацікавлена особа 2 – ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні пред’явленої в рамках виконання по цивільній справі № 214/5464/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ-35017877, місце знаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №214/5464/15-ц від 11.01.2016, що постановив Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. ГірницькийАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі – 15835 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.