Ухвала суду № 72915951, 22.03.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/771/17

Номер провадження 2/194/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області та про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів задоволено.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив надати строк для письмових пояснень та зобов’язати третю особу надати письмові пояснення щодо позову або відзиву, оскільки подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Зазначив, що пояснення третьої особи подаються у строк, встановлений судом. Крім того, зазначив, що відповідач не виконав ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року, яка набрала законної сили та є обов’язковою для виконання і не надав до суду податкові розрахунки відповідача за третій, четвертий квартал 2016 року та перший та другий квартал 2017 року, всі таблиці (1-5, 6-9) передбаченні Положенням про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в тому числі Звіти про нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, за період з липня 2016 року по червень 2017 року включно з письмовими підтвердженнями їх подання до відповідних державних органів.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні свого представника підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 153), причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив розглядати справу без участі відповідача та представника третьої особи, та зазначив, що всі наявні документи у відповідача надані до суду.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, та зважаючи на те, що третя особа - ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області здійснює державний контроль за дотриманням законодавства про працю, в тому числі фізичними особами, які використовують найману працю, є органом державної влади, у зв’язку з тим, що оригінали документів, які знаходяться у відповідача ОСОБА_4 необхідні для огляду представником позивача в порядку ст. 64 ЦПК України, суд вважає, за необхідне у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву у строк встановлений судом та надати відповідачу час для виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 18, 174, 181, 222, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зобов’язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області надати до суду письмові пояснення у строк встановлений судом - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ст. 181 ЦПК України зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській надіслати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву, які повинні відповідати правилам встановленим частиною третьою-шостою статті 178 цього Кодексу, копію яких надіслати іншим учасникам судового процесу.

Надати строк до 24.04.2018 року відповідачу ОСОБА_4 на виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року, а саме надати до суду оригінали наступних документів: податкові розрахунки відповідача за третій, четвертий квартал 2016 року та перший та другий квартал 2017 року, всі таблиці (1-5, 6-9) передбаченні Положенням про затвердження Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, в тому числі Звіти про нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, за період з липня 2016 року по червень 2017 року включно з письмовими підтвердженнями їх подання до відповідних державних органів, установ.

Слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги та моральної шкоди у зв’язку із порушенням трудових прав відкласти на 24 квітня 2018 року на 14-00 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник