
У Х В А Л А
Справа № 184/55/18
Номер провадження 2-во/184/9/18
23 березня 2018 року м. Покров
Суддя Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши, у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, питання про виправлення описки в судовому наказі №184/55/18 2н/184/8/18 від 18.01.2018 року виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року видано судовий наказ №184/55/18 2н/184/8/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
15.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного судового наказу від 18.01.2018 року, де в вступній частині судового наказу прізвище, ім’я, по батькові особи заявника помилково вказано «Шевлякової Яни Сергіївни» замість «Аполонової Ірини Ігорівни».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.
Боржник в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду, не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладено, приходжу до висновку про необхідність виправити описку, допущену в вступній частині судового наказу від 18.01.2018 року, вказавши правильним прізвище, ім’я, по батькові особи заявника «Аполонової Ірини Ігорівни».
Керуючись ст. 432 Цивільно – процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в вступній частині судового наказу №184/55/18 2н/184/8/18 від 18.01.2018 року виданого за заявою ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину, вказавши правильним прізвище, ім’я, по батькові особи заявника «Аполонової Ірини Ігорівни».
В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 72915879, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/55/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: