Рішення № 72915768, 13.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7068/17

2/214/1160/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/7068/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу»

про перерахунок та стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів: ОСОБА_3 (діє на підставі довіреностей серії НМТ №010458 від 07.02.2018 та серії НМТ 010459 від 07.02.2018)

представників відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (діють на підставі довіреність серії № 19 від 16.01.2018 та довіреність серії № 19 від 16.01.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про перерахунок та стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач - ОСОБА_1, вчився з 01.09.86 по 15.07.88 в середньому професійно-технічному училищі №27 (СПТУ № 27) - правонаступником якого є Державний професійно-технічний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу" (надалі – ДПТНЗ) за спеціальністю машиніста екскаватора. 25.09.1986 під час учбових занять, при виконанні ремонту автомобіля в спортивно-технічній секції автотранспорту профтехосвіти на території СПТУ № 27 позивач отримав травму очей та обличчя, про що був складений акт форми Н-1 за №1 від 27.09.1986. Рішенням МСЕК від 09.03.99 він визнаний інвалідом першої групи по зору, крім цього встановлено 100% втрати професійної працездатності з 15.02.99 – безстроково.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2009 (справа № 2-2575/09), яке набрало чинності, з ДПТНЗ, як правонаступника СПТУ № 27, стягнуті грошові суми на відшкодування втраченого заробітку у розмірі по 1786 грн. 82 коп. на місяць, починаючи з 01.11.09. Станом на день подання позовної заяви сума виплат на відшкодування шкоди становить по 1786 грн. 82 коп. на місяць.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.94 N 7 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму ВС України від 27.03.92 N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" у випадках, передбачених ст. ст. 457, 461 ЦК України, при підвищенні в період виплати відшкодування шкоди мінімального розміру заробітної плати в порядку, визначеному законодавством, а також у випадках, передбачених ст. ст. 457, 461 ЦК розмір відшкодування шкоди підлягає відповідному перерахунку. Згідно з п. 2 ст. 1208 ЦК України (2003 р.) за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної зарплати відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Виходячи зі змісту рішення Саксаганського районного суду від 23.11.2009, а також зі змісту вищевказаного, вважає, що з 01.12.16 на користь позивача – ОСОБА_1 належать суми у розмірі по 3589 грн. 91 коп. на місяць. Вважає, що позивач має право на стягнення недонарахованих йому сум з ДПТНЗ за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 – без стягнення податку з фізичної особи. За період з 01.01.10 по 30.11.16 відповідач повинен був виплатити 213266 грн. 13 коп., як: 1959,93 х 3 (міс.) + 1999,13 х 3 (міс.) + 2009,13х 3 (міс.) + 2049,31 х 2 (міс.) + 2090,3 х 1(міс.) + +2132,11 х 3 (міс.) + 2174,75 х 6 (міс.) + 2239,99 х 2 (міс.) + 2284,79 х 1 (міс.) + 2444,73 х 3(міс.) + +2493,62 х 3 (міс.) + 2518,56 х 3(міс.) + 2543,75 х 2 (міс.) + 2569,19 х 1 (міс.)+ 2594,88 х 11(міс.) + +2750,57 х 21(міс.) + 3108,14 х 8(міс.) + 3263,55 х 7(міс.) = 213266,13 (грн.).

Фактично за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 відповідач на користь ОСОБА_1 сплатив грошову суму у розмірі 148306 грн. 06 коп., як: 1786,82 х 83 (міс.) = 148306,06 (грн.). Недоплата за період з 01.01.10 по 30.11.16 становить 64960 грн. 07 коп., з розрахунку: 213266,13 – 148306,06 = 64960,07 (грн.).

Таким чином з 01.12.2016 на користь ОСОБА_1 від відповідача на відшкодування втраченого заробітку належать суми у розмірі по 3589 грн. 91 коп. на місяць.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3 наводить наступне.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2009, яке набрало законної чинності, з ДПТНЗ, як правонаступника СПТУ № 27, на користь ОСОБА_2, як дружині потерпілого стягнуті грошові кошти у розмірі по 558 грн. на місяць, починаючи з 01.11.2009 у рахунок постійного стороннього догляду за потерпілим та на побутове обслуговування потерпілого. Як вбачається з довідок відповідача від 06.05.2014 №442 та від 24.11.2017 №655 – станом на день подання позовної заяви сума виплат у рахунок постійного стороннього догляду за потерпілим та на побутове обслуговування потерпілого становить по 558 грн. на місяць.

Відповідно до п.п. б), в) п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком судово-медичної експертизи, вони підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК. При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що: б) розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров'я визначається СМЕ і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо).

Для інвалідів I групи висновок МСЕК чи СМЕ про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається.

Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється;

Таким чином, ОСОБА_2 має право на отримання грошових сум на постійний сторонній догляд, розмір якого повинен дорівнюватися (на місяць) половині розміру мінімальної зарплати, установленої на день виплати та на побутове обслуговування, розмір якого повинен дорівнювати (на місяць) чверті розміру мінімальної зарплати, встановленої на день виплати, а всього на місяць - три чверті або 0,75 від розміру мінімальної зарплати, установленої на день виплати.

Виходячи зі змісту рішення Саксаганського районного суду від 23.11.2009, а також зі змісту вищевказаного, вважає, що з 01.12.16 на користь позивача – ОСОБА_2 належать суми у розмірі по 1200 грн. на місяць. Вважає, що позивач має право на стягнення недонарахованих їй сум з ДПТНЗ за період з 01.01.2010 до 30.11.2016.

За період з 01.01.10 до 30.11.16 на користь ОСОБА_6 на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування потерпілого відповідач повинний був виплатити 84369 грн., як: 651,75 х 3 (міс.) + 663 х 3 (міс.) + 666 х 3 (міс.) + 680,25 х 2 (міс.) + 691,5 х 1 (міс.)+ 705,75 х 3 (міс.) + 720 х 6 (міс.) + 738,75 х 2 (міс.) + 753 х 1 (міс.) + 804,75 х 3 (міс.) + 820,5 х 3 (міс.) + 826,5 х 3 (міс.) + 838,5 х 2 (міс.) + 850,5 х 1 (міс.) + 860,25 х 11 (міс.) + 913,5 х 21 (міс.) + 1033,5 х 8 (міс.)+ 1087,5 х 7 (міс.).

Фактично за термін з 01.01.10 до 30.11.16 відповідачем на користь ОСОБА_2 виплачена сума в розмірі 46314 грн. з розрахунку: 558 х 83 (міс.). Недоплата за період з 01.01.10 по 30.11.16 складає 38055 грн., з розрахунку: 84369 – 46314 = 38055 (грн.).

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засіданні представники відповідача позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнали повністю, вважають, що у бюджеті на 2018 рік не закладені кошти на покриття вказаних у позові ОСОБА_1 грошових сум, але визнали, що сам розрахунок розміру щомісячних виплат після кожного підвищення розміру мінімальної зарплати в Україні, а також розрахунок розміру грошової суми, яку відповідач повинний виплатити за період з 01.01.10 по 30.11.16 на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я відповідає вимогам закону.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялися.

Вислухавши учасників процесу, ослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, навчався з 01.09.86 по 15.07.88 в середньому професійно-технічному училищі № 27 (СПТУ № 27) - правонаступником якого є Державний професійно-технічний навчальний заклад "Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу" (надалі – ДПТНЗ) за спеціальністю машиніста екскаватора (а.с. 9).

25.09.1986 під час учбових занять, при виконанні ремонту автомобіля в спортивно-технічній секції автотранспорту профтехосвіти на території СПТУ № 27 позивач отримав травму очей та обличчя, про що свідчить акт форми Н - 1 за № 1 від 27.09.1986 (а.с. 6-7).

Позивач визнаний інвалідом першої групи по зору та йому встановлено 100 % втрати професійної працездатності з 15.02.99 – безстроково, про що свідчать довідки офтальмологічної МСЕК сер. ВТЕ-31 № 063927 від 09.03.99 (а.с. 8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.11.2009 з ДПТНЗ, як правонаступника СПТУ № 27, стягнуті грошові суми на відшкодування втраченого заробітку у розмірі по 1786 грн. 82 коп. на місяць, починаючи з 01.11.09 (а.с. 9).

Станом на день подання позовної заяви сума виплат на відшкодування шкоди становить по 1786 грн. 82 коп. на місяць, про що свідчать довідки відповідача від 06.05.2014 № 442 та від 24.11.2017№ 655 (а.с. 11, 12).

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.07.94 N 7 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму ВС України від 27.03.92 N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" у випадках, передбачених ст. ст. 457, 461 ЦК України, при підвищенні в період виплати відшкодування шкоди мінімального розміру заробітної плати в порядку, визначеному законодавством, а також у випадках, передбачених ст. ст. 457, 461 ЦК розмір відшкодування шкоди підлягає відповідному перерахунку. Згідно з п. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної зарплати відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту рішення Саксаганського районного суду від 23.11.2009, а також зі змісту вищевказаного, суд вважає, що з 01.12.16 на користь позивача – ОСОБА_1 належать суми у розмірі по 3589 грн. 91 коп. на місяць на відшкодування втраченого заробітку. Суд вважає, що позивач має право на стягнення недонарахованих йому сум з ДПТНЗ за період з 01.01.2010 до 30.11.2016.

Перевіривши правильність проведення позивачем розрахунку щомісячних сум, належних позивачеві на відшкодування втраченого заробітку після кожного підвищення мінімальної заробітної плати, сумарного розміру грошових сум недоплачених позивачеві за період з 01.01.10 по 30.11.16, суд погоджується з позивачем та його представником, що за період з 01.01.10 по 30.11.16 відповідач повинен був виплатити позивачеві 213266 грн. 13 коп., як: 1959,93 х 3 (міс.) + 1999,13 х 3 (міс.) + 2009,13х 3 (міс.) + 2049,31 х 2 (міс.) + 2090,3 х 1(міс.) + +2132,11 х 3 (міс.) + 2174,75 х 6 (міс.) + 2239,99 х 2 (міс.) + 2284,79 х 1 (міс.) + 2444,73 х 3(міс.) + +2493,62 х 3 (міс.) + 2518,56 х 3(міс.) + 2543,75 х 2 (міс.) + 2569,19 х 1 (міс.)+ 2594,88 х 11(міс.) + +2750,57 х 21(міс.) + 3108,14 х 8(міс.) + 3263,55 х 7(міс.) = 213266,13 (грн.).

Фактично за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 відповідач на користь ОСОБА_1 сплатив грошову суму у розмірі 148306 грн. 06 коп., як: 1786,82 х 83 (міс.) = 148306,06 (грн.). Недоплата за період з 01.01.10 по 30.11.16 становить 64960 грн. 07 коп., з розрахунку: 213266,13 – 148306,06 = 64960,07 (грн.).

З 01.12.2016 на користь ОСОБА_1 від відповідача на відшкодування втраченого заробітку належать суми у розмірі по 3589 грн. 91 коп. на місяць.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного професійно - технічного навчального закладу “Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу”(далі за текстом “ДПТНЗ”) та просить: стягувати з відповідача на свою користь по 1200 грн. на місяць у рахунок постійного стороннього догляду за потерпілим та на побутове обслуговування потерпілого починаючи з 01.12.2016, а також просить: стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 38055 грн. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 – без стягнення податку з фізичної особи.

Відповідно до п.п. б), в) п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" якщо в потерпілого у зв'язку з ушкодженням здоров'я є потреба у додаткових витратах на медичну та соціальну допомогу, що підтверджується із зазначенням їх тривалості висновком судово-медичної експертизи, вони підлягають стягненню з особи, відповідальної за шкоду, на підставі ст. 455 ЦК України.

При вирішенні таких вимог судам належить виходити з того, що: розмір витрат на необхідний догляд за потерпілим установлюється залежно від характеру цього догляду (який при ушкодженні здоров'я визначається СМЕ і не може бути меншим (на місяць) від: мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, - на спеціальний медичний догляд (масаж, уколи тощо); її половини - на постійний сторонній догляд; чверті - на побутове обслуговування (прибирання, прання білизни тощо). Для інвалідів I групи висновок МСЕК чи СМЕ про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається. Якщо потерпілий потребує допомоги кількох видів, йому відшкодовуються витрати на кожен із них незалежно від того, ким вона здійснюється.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на отримання грошових сум на постійний сторонній догляд, розмір якого повинен дорівнювати (на місяць) половини розміру мінімальної зарплати, установленої на день виплати та на побутове обслуговування, розмір якого повинен дорівнювати (на місяць) чверті розміру мінімальної зарплати, встановленої на день виплати, а всього на місяць - три чверті або 0,75 від розміру мінімальної зарплати, встановленої на день виплати.

Виходячи зі змісту рішення Саксаганського районного суду від 23.11.2009 по справі № 2-2576/09 (а.с. 10), а також зі змісту вищевказаного, суд вважає, що з 01.12.16 на користь позивачки – ОСОБА_2 належать суми у розмірі по 1200 грн. на місяць на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого – ОСОБА_1 Суд вважає, що позивачка має право на стягнення недонарахованих їй сум з ДПТНЗ за період з 01.01.2010 до 30.11.2016.

Перевіривши правильність проведення позивачкою розрахунку щомісячних сум, належних позивачці на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого – ОСОБА_1 після кожного підвищення мінімальної заробітної плати, сумарного розміру грошових сум недоплачених позивачці за період з 01.01.10 по 30.11.16, суд погоджується з позивачкою та її представником, що за період з 01.01.10 по 30.11.16 відповідач повинен був виплатити позивачці 84369 грн., як: 651,75 х 3 (міс.) + 663 х 3 (міс.) + 666 х 3 (міс.) + 680,25 х 2 (міс.) + 691,5 х 1 (міс.) + 705,75 х 3 (міс.) + 720 х 6 (міс.) + 738,75 х 2 (міс.) + 753 х 1 (міс.) + 804,75 х 3 (міс.) + 820,5 х 3 (міс.) + 826,5 х 3 (міс.) + 838,5 х 2 (міс.) + 850,5 х 1 (міс.) + 860,25 х 11 (міс.) + +913,5 х 21 (міс.) + 1033,5 х 8 (міс.)+ + 1087,5 х 7 (міс.) = 84369 грн.

Фактично за термін з 01.01.10 до 30.11.16 відповідачем на користь ОСОБА_2 виплачена сума в розмірі 46314 грн. з розрахунку: 558 х 83 (міс.). Недоплата за період з 01.01.10 по 30.11.16 складає 38055 грн., з розрахунку: 84369 – 46314=38055.

З 01.12.2016 ОСОБА_2 від відповідача на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування потерпілого належать суми у розмірі по 1200 грн. на місяць.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачі на підтвердження своїх позовних вимог надали належні, допустимі та достовірні докази, які приймаються судом, та оцінюються як достатні та в своїй сукупності повністю доводять їх доводи, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», про перерахунок та стягнення сум на відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я та відшкодування додаткових витрат на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого – задовольнити.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово грошову суму в розмірі 64960 грн. 07 коп. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на відшкодування втраченого заробітку за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 без стягнення податку з фізичної особи.

Стягувати щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 3589 грн. 91 коп. на місяць, без стягнення податку з фізичної особи у рахунок виплат на відшкодування втраченого заробітку починаючи з 01.12.2016.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одноразово грошову суму в розмірі 38055 грн. 00 коп. у рахунок не нарахованих і не виплачених сум на постійний сторонній догляд та на побутове обслуговування потерпілого за період з 01.01.2010 до 30.11.2016 без стягнення податку з фізичної особи.

Стягувати щомісячно з Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1200 грн. 00 коп. на місяць, без утримання податку з фізичної особи на постійний сторонній догляд та побутове обслуговування починаючи з 01.12.2016.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивачів: ОСОБА_3, адреса місця знаходження: пр. Миру, 31а/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідач: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», код 01566502, адреса місця знаходження: вул. Гетьманська, 78, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення суду складено 22.03.2018.