Вирок № 729156, 29.01.2007, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

1-65/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судці Боровицького О.А.

при секретарі - Горбачовій В. А.

з участю - прокурора Баклан Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст; 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2006 року близько 21 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" д. н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по АДРЕСА_3 поруч з АДРЕСА_4 в порушення п.п. 10.5, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 19.1 "Правил дорожнього руху" України при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, під час виникнення небезпеки для його руху у вигляді велосипедиста, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, експлуатував транспортний засіб без проходження державного технічного огляду, рухався в темну пору доби з вимкненими фарами ближнього (дальнього) світла у наслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 08 жовтня 2006 року близько 21 години він керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" д. н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Після виконання повороту з АДРЕСА_5 на АДРЕСА_3 він опинився на смузі зустрічного руху і раптом відчув удар в передню частину автомобіля. Зупинившись він побачив чоловіка який лежить на дорозі в нього на обличчі була кров. Разом з своїм товаришем він доставив потерпілого у лікарню, та повідомив працівників міліції про ДТП.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав вину повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, оголошенням висновку судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43-44) відповідно до якого в потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, та інші тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_1 п.п. 10.5, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3, 19.1 "Правил дорожнього руху" України знаходяться в прямому причинному зв'язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди і отриманням потерпілим ОСОБА_2. тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення,

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2. доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 286 КК України вірна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував матеріальні збитки завдані злочином потерпілому.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної лікарні на суму 1218 грн. 08 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і обрати йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України 4 роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.

Задовольнити позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської районної лікарні (р/р 25420301 код 02004479, в Старокостянтинівському відділені Ощадбанку, МФО 375166) 1218 грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Старокостянтинівський районний суд.