Ухвала суду № 72915532, 14.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1637/18

Провадження №1-кс/205/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., при секретарі Романовій А.О, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Красовського А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690001600 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 21.06.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа близько 23.00 год. 21.06.2017 року, знаходячись на з/д станції Сухачівка по вул. Привокзальна в м. Дніпро, відкрито викрала майно, належне заявнику, яке знаходилось у його неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме мобільним телефоном «Самсунг Галаксі 3», IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2.

За даним фактом 22.06.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за №12017040690001600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

З метою об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення особи, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна, необхідно встановити абонентів, які використовують на цей час радіоелектронний засіб зв'язку, а саме: мобільний телефон «Самсунг Галаксі 3», IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, який може використовуватись в мобільній мережі оператору мобільного зв'язку «Київстар». У зв'язку із чим, необхідно отримати інформацію щодо використання вказаного мобільного телефону, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив'язкою до базових станцій.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Красовського А.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12017040690001600 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.№53, слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Георгієвій Аліні Геннадіївні, слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Красовському Антону Георгійовичу, про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій у період з 20.00 год. 21.06.2017 року до 13.03.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула