Рішення № 7291553, 21.12.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1059/2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Монташевич С.М.

секретаря- Гаврилюк Л.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до Рахинянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка зазначила, що 17 червня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Відповідно до заповіту померлого все належне йому майно він заповів їй. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 1 в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області.

У встановлений законодавством строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримала, зіславшись на вищевказані обставини, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Про те, що будинковолодіння № 1 по вул. Шевченка в с. Рахиня побудоване померлим ОСОБА_2 законно, з дотриманням всіх вимог, правил та норм свідчить рішення виконавчого комітету Рахинянської ради депутатів трудящих Долинського району від 11.04.1974 року «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку», виписка з рішення зборів уповноважених від 13.02.1974 року, рішення виконавчого комітету Рахинянської сільської ради народних депутатів Долинського району № 9 від 17.07.1980 року «Про надання дозволу на будівництво сараю в блоці з літньою кухнею», план відведення земельної ділянки під будівництво сараю (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рахинянської сільської ради, № 673 від 21.09.2009 року померлий ОСОБА_2 на день його смерті був зареєстрований і проживав у своєму власному житловому будинку в с. Рахиня по вул. Шевченка, 1. Разом з ним в його житловому будинку були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - внук, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ІНФОРМАЦІЯ_4, - внука. Від імені ОСОБА_2 у виконкомі сільської ради посвідчувався заповіт за № 8 від 05.05.2009 року. (а.с. 20).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 24.09.2009 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка № 1 в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, шопи, вбиральні, шопи, криниці, воріт та огорожі (а.с. 17-19).

Про те, що ОСОБА_2 помер 17.06.2009 року, свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ № 088495, актовий запис № 6, від 18.06.2009 року (а.с. 7).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконком Рахинянської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 08, від 05.05.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, і взагалі все те, на що він за законом буде мати право і що буде належати йому на момент смерті, він заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21609596 від 23.09.2009 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5, померлого 17.06.2009 року (а.с. 7).

Про те, що відповідачка була дружиною померлого та має право на обов»язкову частку у спадковому майні ОСОБА_6 свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ХЕ № 017125 від 10.01.1956 року та посвідчення № 106070 від 25.02.1982 року, відповідно до якого ОСОБА_7 є пенсіонеркою та їй призначена пенсія по віку часткова (а.с. 16, 20).

Згідно заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 649, спадкова справа № 217/2009, від 18.12.2009 року ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2, померлого 17.06.2009 року, звернулася до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на обов’язкову частку, нотаріально посвідченої та зареєстрованої в реєстрі за № 481, спадкова справа № 217/2009, від 23.09.2009 року ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, де б вона не була і з чого б вона не складалася, в тому числі і обов’язкової частки у спадщині після померлого чоловіка, на майно, яке зареєстроване на чоловіка. Вона не претендує, оскільки все майно, яке було зареєстроване на його ім’я. є його особистою власністю (а.с. 29-30).

Як вбачається із відповіді завідуючої Долинської районної державної нотаріальної контори № 02-14/702 від 18.12.2009 року видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Рахиня по вул. Шевченка, 1 та належав померлому ОСОБА_2, немає можливості, оскільки не представлене свідоцтво про право власності померлого на цей житловий будинок (а.с. 31).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 17.06.2009 року. До складу спадкового майна входить будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка № 1 в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області і складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, шопи, вбиральні, шопи, криниці, воріт та огорожі. Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. Дружина померлого ОСОБА_3, яка має право на обов»язкову частку у спадщині, від прийняття спадщини після смерті чоловіка, в тому числі і обов’язкової частки, відмовилася. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 1 по вул. Шевченка в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, що складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, шопи, вбиральні, шопи, криниці, воріт та огорожі та належало померлому ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: