Вирок № 7291544, 24.12.2009, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-178/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Гаврилюк Л.С.,

з участю прокурора: Петріва А.І., Дем»яника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, судимого 16.05.2002 Долинським районним судом за ст. 121 ч. 1, ст. 164 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочини вчинено за таких обставин:

В ніч на 01.04.2009 р. в с. Княжолука на хуторі Дебелівка Долинського району ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав з свердловини № 225-Д, яка належить НГВУ "Долинанафтогаз" 63 погонних метри кабелю марки КПпБПт-120хЗх16 загальною вартістю 1810,62 гривень, який продав невстановленій слідством особі за 200 грн.

В ніч на 23.04.2009 р. в с. Княжолука на хуторі Дебелівка Долинського району ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав зі свердловини № 225-Д, яка належить НГВУ "Долинанафтогаз", 35 погонних метри кабелю марки КПпБПт-120x3x16 загальною вартістю 1005,90 гривень, якого здав за 180 грн. в пункт прийому металобрухту.

01.07.2009 року біля 14.00 год. в с. Мала Тур'я Долинського району на території дачних ділянок ОСОБА_1 з незачиненого на замок автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 таємно викрав автомагнітолу марки "SONI XPLOD" вартістю 2200 грн.

Крім цього ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі "ИжК" № В.../Л 30091, 1950 року випуску, яка являється нестандартною багатоцільовою вогнепальною зброєю і була у нього виявлена та вилучена працівниками міліції 09.07.2009 року в с. Мала Тур'я Долинського району.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що наприкінці березня 2009 року він, шукаючи металобрухт на х. Дебелівка Долинського району, побачив, що від трансформаторної будки до нафтової качалки проходить броньований кабель не закопаний в землю, який був в обмотці. Він, оглянувши трансформаторну будку, виявив, що її можна знеструмити за допомогою роз"єднювача на стовпі, який знаходився поряд з будкою. В цей момент він вирішив викрасти даний кабель, щоб в подальшому здати на пункт прийому металобрухту і за отримані гроші купити спиртні напої та продукти харчування, але в цей день він не мав з собою ніяких інструментів і тому пішов додому.

Приблизно через 2-3 дня, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, він пішов до даної трансформаторної будки промисловими дорогами через с. Яворів Долинського району. Прийшовши на місце, він відразу вимкнув рубильник у ній, за допомогою кусачок перекусив навісний замок на трансформаторній будці, так як вона була закрита і в середині побачив цілий бунт кабелю. Від'єднавши даний кабель при допомозі кусочок, він сховав його у мішок. Даний кабель був трьохжильний, всередині жили були мідні. Увесь кабель він перерубав на куски. Викраденого ним кабелю було дуже багато, тому поїхав на таксі. Водію сказав, що на території промислової зони знайшов багато старого кабелю, який треба забрати і відвезти в м. Долина. Побачивши кабель, водій таксі запропонував продати його йому, на що він одразу погодився. За кабель водій таксі заплатив йому 200 гривень та відвіз його додому. Гроші він потратив на спиртні напої та сигарети. Про те, що він викрав кабель, нікому не розказував.

Приблизно в 20 числах квітня 2009 року він знову шукав металобрухт. Знаючи про те, що на х. Дебелівка Долинського району від трансформаторної будки до нафтової качалки проходить броньований кабель. Він знову зробив так само, як і в перший раз: за допомогою кусачок відкусив навісний замок на трансформаторній будці і тими же кусачками від"єднав кабель, перерубав на дві частини і сховав у мішок. Даний кабель він відніс у підсобку, яка знаходиться неподалік Долинського залізнодорожнього вокзалу, і сховав.

Наступного дня він порубав даний кабель на кусочки та обчистив із нього броню, при допомозі кухонного ножа, який він взяв з дому. Дані куски міді відніс на пункт прийому металобрухту, що позаду вокзалу, за що отримав 180 гривень. Гроші потратив на спиртні напої, продукти харчування та сигарети.

На початку липня 2009 року він вирішив піти на дачу свого колишнього тестя ОСОБА_3 в с. Мала Тур"я Долинського району, щоб нарвати вишень. Приблизно о 09.30 год. він пішов з дому на дачу, де нарвав 2 літри вишень, і побачив, що у вулиці поблизу дачі його тестя знаходився автомобіль марки «Волга», чорного кольору, номерних знаків якої не пригадує, кому належить даний автомобіль йому не відомо, хто та коли на ньому приїхав він не бачив, проте чув що в ньому грала музика. Підійшовши до вказаного автомобіля, він побачив, що на передній панелі автомобіля кріпиться магнітофон. Попробувавши за дверк и, він переконався, що всі були зачинені, крім правої передньої дверки. Відкривши, він заліз в салон автомобіля і вирвав з передньої панелі магнітофон марки "Соні. Коли він уже стояв з магнітофоном біля автомобіля, то побачив, що в його напрямку з правої сторони рухались двоє чоловіків. Він подумав, що це власники автомобіля, і відразу викинув магнітофон у траву з правої сторони, так як налякався.

На початку травня 2009 року він черговий раз пішов у ліс неподалік с. Мала Тур"я Долинського району. Знаходячись в лісі, він почув кроки людини і пішов у ту ж сторону. Пройшовши декілька метрів, він біля стежки побачив залишки їжі та пакет чорного кольору. Відкривши пакет, він побачив обріз мисливської рушниці і цей обріз із пакетом забрав собі. Після того пішов в напрямку новобудов с. Мала Тур"я, де знайшовши дерево із дуплом, запхав обріз із пакетом в дупло і пішов додому. З того часу він ще декілька разів ходив у ліс і дивився, чи є обріз мисливської рушниці, який він знайшов, і обріз увесь час був на місці.

9 липня 2009 року він знову пішов в ліс і, підійшовши до дерева, де він сховав обріз мисливської рушниці, забрав з дупла і направився в напрямку с. Мала Тур "я. Він мав намір даний обріз віднести додому, по дорозі його затримали працівники міліції. Даний обріз мисливської рушниці він хотів продати і за отримані кошти купити собі спиртні напої, сигарети та продукти харчування.

Свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнає повністю. Розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати. Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому за клопотанням підсудного було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 незаконно придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та таємно викрав чуже майно, злочин вчиняючи повторно.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в минулому притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРП не знаходиться, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРП з ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить те, що підсудний вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, в суд відносить те, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані, а тому йому необхідно обрати покарання, яке б відповідало вчиненим злочинам та особі винного в межах санкцій ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України .

Потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_2, цивільним позивачем ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ «Долинанафтогаз» в ході попереднього слідства заявлені позови про стягнення з підсудного завданих злочинними діями матеріальних збитків:

- ОСОБА_2 - про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 2200 гривень (а.с. 92);

- ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ «Долинанафтогаз» - про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 6850,08 гривень (а.с. 147).

Цивільний позивач ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник цивільного позивача ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ «Долинанафтогаз» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Підсудний-цивільний відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені цивільні позова визнав.

А тому суд вважає, що заявлені цивільні позови слід задоволити.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує з додержанням правил ст. 93 КПК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області (УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209) 600,96 гривень (шістсот гривень 96 копійок) витрат на проведення експертизи.

Речові докази – обріз мисливської рушниці, виготовлений внаслідок переробки саморобним способом з одноствольної гладкоствольної, з зовнішнім розташуванням курка мисливської рушниці 16-го калібру моделі «ИжК», б/н, 1950 року випуску, який зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2200,00 (дві тисячі двісті гривень) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укрнафта” в особі НГВУ «Долинанафтогаз» 6850,08 гривень (шість тисяч вісімсот п»ятдесят гривень 08 копійок) матеріальної шкоди.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: