Рішення № 72915397, 21.03.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4541/17

Провадження № 2/191/1937/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

при секретарі – Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

18.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачам знаходилась у шлюбі з 28.04.1999 року, який пізніше був розірваний. Від шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний чай донька є повнолітньою та навчається на третьому курсі Дніпропетровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури по спеціальності «Архітектурне проектування та внутрішній інтер’єр» на денній формі навчання. Закінчує навчання 30.06.2019 року. Так як донька навчається наденній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу то потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Відповідач на утримання доньки ОСОБА_3 матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те,що згідно законодавства зобов’язаний це робити. Позивач не змозі самостійно утримувати дитину,у зв’язку з тим,що їй необхідні кошти на оплату навчання,яка щороку складає 5700 (п’ять тисяч сімсот) гривень.Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований.Але враховуючи те,що відповідач не є інвалідом,знаходиться у працездатному віці,відсутні інші особи,щодо яких відповідач має аліментні зобов’язання,він має можливість утримувати свою повнолітню доньку,яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. У зв’язку з вищенаведеним просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання донькиГусєвої ОСОБА_4,яка народилася 05 січня 2000 року,як повнолітньої дитини,що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу),щомісячно,починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох роківу зв’язку з тим,яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданняне з’явився, надав заяву в якій не заперечував свій обов’язок утримувати дочку на період навчання. Однак вважає розмір аліментів зазначений позивачем є занадто високим, тобто вимоги визнав частково, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Вислухавши думку позивача, дослідивши усі докази по справі, суд вважає, з урахуванням положень ст. 198 Сімейного Кодексу України, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №057335 виданого 21.01.2000 р. ОСОБА_3, що народилась 05 січня 2000 року, відповідач є її батьком. (а.с. 2).

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як встановлено судом та вбачається з договору №18 від 14.08.2015 року про надання освітньої послуги (навчання) Дніпропетровським монтажним технікумом та довідки №3541 від 21.11.2017 року ОСОБА_3, є студентом ІІІ-курсу, групи А-15 3/9 Дніпропетровського державного коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури, форма навчання денна. Закінчує навчання 30.06.2019 року(а.с.6,7,8).

Таким чином за умови навчання ОСОБА_3, в навчальному закладі до досягнення 23-річного віку, вона має право на утримання від батька.

Відповідач не заперечував тієї обставини, що його донька проживає разом з матір’ю, яка опікується її навчанням та утриманням.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 185 СК України закріплено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач на даний час не працевлаштований, та у в зв’язку з матеріальним становищем в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно.

З урахуванням матеріального стану та можливостей сторін, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред’явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 185, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 3, ст. 199, ст. 200 СК України, постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 року №6-1296цс/15, п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 360-7 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08.11.1972 року в м. Синельникове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 22.11.1974 року, ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2017 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08.11.1972 року в м. Синельникове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_5