Ухвала суду № 72915377, 23.03.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8103/15-ц

Провадження № 2-п/0182/4/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 118,00 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять грн. 00 коп.), витрати пов'язані з визначенням вартості пошкодження транспортного засобу в сумі 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн.), а разом до стягнення 2 468,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300,00 грн. (триста грн. 00 коп.).

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі, про день та час розгляду справи 16 листопада 2017 року вона не була належним чином повідомлена, внаслідок чого було порушено її право, як відповідача, на захист законних прав та інтересів.

Справа була розглянута на підставі доказів наданих лише позивачем, тому судом на її думку, не було досліджено всіх суттєвих обставин справи, вважає, що позивачем не доведено факт заподіяння їй моральної шкоди та не обґрунтовано її розмір.

Враховуючи те, що вона не була присутня під час розгляду даної справи та не мала можливості надати докази на підтвердження своїх обставин, тому просила суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 23 березня 2018 року ОСОБА_1 та її представник заяву про перегляд та скасування заочного рішення суду підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Крім того, зазначили, що вони мали намір проводити судову експертизу для визначення реального розміру заподіяння ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає заяву ОСОБА_1 не обґрунтованою та просила суд відмовити в її задоволенні, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 16 листопада 2017 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріли справи № 182/8103/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди неодноразово призначався до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_2 про дні та часи розгляду справи, в тому числі 16 листопада 2017 року, були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, ч. 5 ст. 76 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час прийняття рішення суду) (а.с.59,64,68,72,78,82), однак в судове засідання 16 листопад 2017 року відповідач та її представник ОСОБА_2 не з'явилася, жодних заяв від них про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що вказана справа вже тривалий час слухалась судом, та розгляд справи неодноразово відкладалася за клопотаннями представника відповідача, зокрема 13 квітня 2017 року, 06 липня 2017 року (а.с.73,79), тому суд зі згоди провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідало положенням ст. 224 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду).

Також, суд не може прийняти до уваги доводи ОСОБА_1 та її представника про те, що вони мали намір проводити судову експертизу, оскільки за весь час розгляду справи вони не зверталися до суду з клопотанням про призначення експертизи.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 16 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд і скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 182/8103/15-ц(провадження № 2/0182/693/2017) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5