Ухвала суду № 72915263, 22.03.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/800/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12013040330001212 від 7.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої, згідно з яким слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: контракту директора Навчально-виховного комплексу « Ліцей- спеціалізована ЗОШ 1-3 ступенів № 10» ОСОБА_2 з начальником відділу освіти Марганецького міського виконавчого комітету від 9.10.2002 року та її посадової інструкції, які знаходяться в особовій справі останньої в розпорядженні Відділу освіти Марганецької міської ради, м.Марганець, вул..Дніпровська 13-а.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що в період з 14.10.2013 року по 18.10.2013 р. директор НВК «Ліцей СЗОШ 1-3 ступенів №10» ОСОБА_2 , незаконно привласнила бюджетні грошові кошти, які були виділенні на оплату праці працівникам закладу шляхом внесення неправдивих даних в табель обліку робочого часу.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7.11.2013 р. за №12013040330001212 за ознаками ч.2 ст. 191 КК України.

Прокурор, який підтримав клопотання повністю в судовому засіданні, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження до ЄРДР за №12013040330001212 від 7.11.2013 року в період часу з 14.10.2013 року по 18.10.2013 року директор НВК «Ліцей СЗОШ 1-3 ступенів №10» ОСОБА_2 , незаконно привласнила бюджетні грошові кошти, які були виділенні на оплату праці працівникам закладу шляхом внесення неправдивих даних в табель обліку робочого часу.

Правова кваліфікація за ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вимоги закону слідчою не дотриманні та нею не наведено обгрунтування.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів з метою документування злочинних дій ОСОБА_2, що дає підстави слідчому судді вважати, що дії слідчої упереджені, оскільки вона наперед визначила, що дії особи є злочинними, незважаючи на те, що до постановлення вироку судом, особа є невинуватою, а слідча відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зобов'язана всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, за ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В тім, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження того, що стороною обвинувачення були виконані вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 93 КПК, у зв’язку з чим має місце подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та немотивованим, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..93, 159,160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12013040330001212 від 7.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3