Вирок № 72915167, 13.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/388/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Марковича І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зейкан Г.І.

з участю прокурора Гецко В.Ю..

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не судимого-

за ч. 2. ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, що в період часу з 2010 року по 2016 року, ОСОБА_1, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу купив у м. Київ, два ножі, які згідно висновку експерта №1/434 від 09.02.2017 є - ножем виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкове: холодної зброї, виготовленим у промисловий спосіб та бойовий (військовий) ніж по типу кинджала колюче-ріжучої дії, з серійним номером В933, під назвою «Антитерор», розроблений і виготовлений для силових підрозділів ФСБ Росії фірмою ЗАТ «Меліта-К» виготовлений промисловим способом, після чого приніс вказані ножі додому в с. Довге, вул. Перемоги 68, Іршавського району, де зберігав до 30.11.2016 які були виявлені та вилучені працівниками Іршавського ВИ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку дворогосподарства № 68 по вул. Перемоги в с. Довге Іршавського району, де проживає ОСОБА_1

Також, в період часу з 2010 року по 2016 року, ОСОБА_1, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виготовив чотири ножі, які згідно висновку експерта №1/434 від 09.02.2017 є - ножем виготовленим за типом «Кукри», колюче-ріжучої, рублячої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб;

ніж виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб;

ніж виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб, та ніж який згідно висновку експерта №1/433 від 06.01.2017 є - ножем виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб, після чого зберігав вказані їх вдома за місцем проживання в с. Довге, вул, Перемоги 68, Іршавського району, де 30.11.2016 вказані чотири ножі, були виявлені та вилучені працівниками ОСОБА_2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку дворогосподарства № 68 по вул. Перемоги в с. Довге, Іршавського району, де проживає ОСОБА_1

Крім того на початку 2010 року, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Перемоги в с. Довге, Іршавського району, неподалік будинку № 68 де він проживає на узбіччі дороги знайшов металевий предмет схожий на кастет, який згідно висновку експерта №1/451 від 13.01.2017 року - кастетом І відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у промисловий спосіб, після чого діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу взявши кастет та поставивши його в кишеню куртки, приніс його додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав до 30.11.2016 коли був виявлений та вилучений працівниками ОСОБА_2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку дворогосподарства № 68 по вул. Перемоги в с. Довге Іршавського району, де проживає ОСОБА_1

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, по суті обвинувачення показав, що в період часу з 2010 року по 2016 року, купив у м. Київ, два ножі, після чого приніс вказані ножі додому в с. Довге, вул. Перемоги 68, Іршавського району, де зберігав до 30.11.2016 які були виявлені та вилучені працівниками ОСОБА_2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку.

Також, в період часу з 2010 року по 2016 року самостійно виготовив чотири ножі, які зберігав вдома.

Крім того на початку 2010 року, по вул. Перемоги в с. Довге, Іршавського району, неподалік будинку № 68 де він проживає на узбіччі дороги знайшов кастет, приніс його додому за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де зберігав до 30.11.2016 коли був виявлений та вилучений працівниками ОСОБА_2 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами кримінального провадження:

-згідно висновку експерта №1/434 від 09.02.2017 ніж виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкове: холодної зброї, виготовленим у промисловий спосіб та бойовий (військовий) ніж по типу кинджала колюче-ріжучої дії, з серійним номером В933, під назвою «Антитерор», розроблений і виготовлений для силових підрозділів ФСБ Росії фірмою ЗАТ «Меліта-К» виготовлений промисловим способом;

- згідно висновку експерта №1/434 від 09.02.2017 ніж виготовленим за типом «Кукри», колюче-ріжучої, рублячої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб;

ніж виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб;

ніж виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб, та ніж який згідно висновку експерта №1/433 від 06.01.2017 є - ножем виготовлений за типом мисливських ножів загального призначення, колюче-ріжучої дії, який відноситься до категорії клинкової холодної зброї, виготовлений у саморобний спосіб,

-згідно висновку експерта №1/451 від 13.01.2017 року кастетом І відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений у промисловий спосіб.

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння, та виготовлення холодної зброї, носіння кинджалів та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 – відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Ццивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, України -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України покарання у вигляді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів:

- 5 027,78 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи по дослідженню холодної зброї № 1/434 від 09.02.2017. Для перерахунку на - одержувач: УК у м. Ужгород 240060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу холодної зброї.

- 351,84 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи по дослідженню холодної зброї № 1/433 від 06.01.2017. Для перерахунку на - одержувач: УК у м. Ужгород 240060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 8120І6, призначення: за експертизу холодної зброї.

- 351,84 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи по дослідженню холодної зброї № 1/451 від 13.01.2017. Для перерахунку на - одержувач: УК у м. Ужгород 240060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, призначення: за експертизу холодної зброї.

Речові докази: - 10 ножів які не відносяться до категорії клинкової холодної зброї поміщено в пакет експертна служба № 3133354 передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2 – повернути ОСОБА_1

- 5 ножів які відносяться до категорії клинкової холодної зброї поміщено в пакет експертна служба №1738530 передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2- передати ОСОБА_2 відділенню Хустського ПВ для реалізації.

- 1 ніж який відносяться до категорії клинкової холодної зброї поміщено в пакет експертна служба № 3133283 передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2 – передати ОСОБА_2 відділенню Хустського ПВ для реалізації.

- металевий предмет схожий на кастет який відноситься до категорії холодної зброї поміщено в пакет експертна служба № 3006218 передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2- передати ОСОБА_2 відділенню Хустського ПВ для реалізації.

- електрошокер «Скорпион» поміщено в пакет експертна служба № 1738581 передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1

- 2 бейсбольні бити поміщено в прозорий поліетиленовий пакет горловину якого перетиснуто биркою-фіксатором №7549997 з написом «1/435», які передано на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів ОСОБА_2 ВП- повернути ОСОБА_1

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3