
Справа № 242/107/18
Провадження № 3/242/50/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія» (№ 82)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років утворення СРСР, б. 17, кв. 74,
за ст. 188 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 008 відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, згідно з якого 20.12.2017 року об 11 годині 00 хвилин в районі ділянки № 1 в Державної установи «Селидівська виправна колонія» (№ 82), біля основної огороди зовнішньої забороненої зони, намагався скоїти перекидання в охоронювану зону 5 (п’яти) мобільних телефонів, та 100 (сто) гривень, які знаходились в поліетиленовому пакеті.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у за його відсутності.
Відповідно до Додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, зокрема, мобільні телефони, зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного звязку.
Пунктом 2 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КВК України, засудженому до позбавлення волі заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 188 КУпАП України, а саме: прихована від огляду спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, фактичні обставини вчиненого правопорушення. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стягнення у вигляді попередження достатньо вплине на правопорушника і попередить вчинення ним нових правопорушень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в порядку ч. 1. п. 1 ст. 24 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1. п. 2 ст. 24, 188 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією 5 (п’яти) мобільних телефонів: «Samsung» чорного кольору без IMEI – в кількості 2 штук, «Fly» чорного кольору без IMEI - в кількості 1 штука, «Nokia» чорного кольору без IMEI – в кількості 2 штук, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області в дохід держави, гроші в сумі 100 (сто) гривень, що зберігаються в Селидівській виправній колонії (№82), в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 72914528, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/107/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: